La Legislatura de Chubut aprobó este jueves la modificación de la Ley de Corporaciones Municipales y restableció la posibilidad de reelección indefinida para intendentes y concejales de los municipios que no cuentan con Carta Orgánica, revirtiendo uno de los cambios institucionales más importantes que se habían introducido hace una década.
La iniciativa elimina el límite de dos mandatos consecutivos que regía desde 2016 (pero aplicada de manera efectiva desde 2022), cuando la entonces diputada radical Jacqueline Caminoa impulsó una reforma con un argumento que hoy volvió a quedar en el centro del debate: evitar la permanencia de los mismos dirigentes durante décadas al frente de los municipios y promover la alternancia democrática.
Precisamente allí quedó expuesta una de las principales paradojas de la sesión. Los diputados de Despierta Chubut, donde el radicalismo tiene un peso determinante, acompañaron la derogación de una ley que había sido impulsada por una dirigente de su propio partido y que durante años fue presentada como un avance institucional.
Una ley pensada para poner límites
Cuando defendió aquella reforma, Caminoa advertía que existían intendentes con 16 años ininterrumpidos de gestión y sostenía que la continuidad indefinida «no le hacía bien ni al municipio ni a la comunidad».
Sin embargo, esa limitación comenzó a desdibujarse en 2022, durante la gestión de Mariano Arcioni, cuando la Legislatura aprobó una modificación que estableció, por única vez, que el primer mandato a computar sería el iniciado en 2019 y no el de 2015.
Esa interpretación permitió que numerosos intendentes pudieran volver a competir en las elecciones de 2023. La reforma aprobada este jueves llegó luego de un planteo formal realizado por varios intendentes, especialmente de la Cordillera y la Meseta, quienes solicitaron eliminar definitivamente el límite para volver a presentarse en 2027.
Entre ellos aparecen jefes comunales con extensas trayectorias al frente de sus municipios. Uno de los casos más emblemáticos es el de Jorge Seitune, de Tecka, quien, de haber continuado vigente la Ley Caminoa, no habría podido buscar un nuevo mandato y que, de volver a ser candidato, podría superar los 28 años consecutivos en el cargo.
También impulsaron el reclamo los intendentes de Cholila, Silvio Boudargham, y de Gobernador Costa, Miguel Gómez, quienes sostuvieron que debe ser el electorado quien defina la continuidad o no de una gestión mediante el voto.
Aprobado con mayoría simple
El oficialismo contó con la mayoría simple para cambiar las reglas de juego y volver a habilitar las reelecciones indefinidas de intendentes en localidades sin carta orgánica. Votaron a favor del proyecto presentado por la sastrista Mariela Williams, el bloque Despierta Chubut (incluidos radicales) y el diputado Daniel Casal, de Familia Chubutense.
Desde la oposición, en cambio, sostuvieron que la reforma responde a una estrategia política para fortalecer la alianza del oficialismo con un grupo de intendentes del interior de cara al escenario electoral de 2027 y cuestionaron que la modificación se aprobara por mayoría simple. No acompañaron desde Arriba Chubut, el Pich, la Izquierda y Chubut Unido (incluso la legisladora radical Mariela Tamame le cuestionó a Gustavo Menna, como presidente de la UCR, que no llame a las bases a debatir el tema en los comités).
Con la sanción de la nueva ley, quedó definitivamente sin efecto el límite que durante diez años rigió para los municipios sin Carta Orgánica. De esta manera, varios intendentes que transitaban su último mandato volverán a quedar habilitados para competir en las próximas elecciones, reabriendo un debate histórico entre quienes defienden la alternancia en el poder y quienes sostienen que la última palabra siempre debe quedar en manos de los vecinos.
