La confianza en el gobierno de Javier Milei volvió a mostrar signos de debilitamiento en febrero, al registrar su tercer mes consecutivo de caída, según el Índice de Confianza en el Gobierno (ICG) que elabora la Universidad Di Tella. El indicador descendió un 0,6% respecto de enero, acumulando un retroceso sostenido que se suma a la baja del 2,8% registrada en enero y al leve descenso del 0,1% observado en diciembre.
El relevamiento se basa en una encuesta nacional realizada por Poliarquía Consultores entre el 2 y el 12 de febrero. En este contexto, el ICG alcanzó un valor de 2,38 puntos, lo que representa una caída interanual del 6,8%, reflejando un deterioro progresivo en la percepción ciudadana sobre la gestión nacional.
A pesar de esta tendencia descendente, el valor actual se mantiene alineado con el promedio general de la administración Milei, que se sitúa en 2,44 puntos, aunque por debajo del pico registrado en los primeros meses de mandato.
Comparación histórica
Al comparar el desempeño del actual gobierno con los promedios históricos de administraciones anteriores, el informe muestra que Javier Milei ocupa el segundo lugar en términos de confianza promedio, solo por detrás de Néstor Kirchner.
La jerarquía histórica es la siguiente:
- Néstor Kirchner: 2,49
- Javier Milei: 2,44
- Mauricio Macri: 2,27
- Cristina Fernández de Kirchner (segundo mandato): 1,83
- Cristina Fernández de Kirchner (primer mandato): 1,71
- Alberto Fernández: 1,69
Estos datos reflejan que, pese a la baja reciente, la administración Milei conserva niveles de confianza superiores a los registrados durante gran parte de los últimos gobiernos, aunque con una tendencia que empieza a generar señales de alerta.
Resultados mixtos en los cinco ejes del índice
El ICG se construye a partir de cinco dimensiones clave que evalúan distintos aspectos de la gestión gubernamental. En febrero, los resultados fueron dispares, con subas en algunos rubros y retrocesos en otros.
- Honestidad de los funcionarios: 2,76 puntos, con una suba del 2,6%.
- Eficiencia en la administración del gasto: 2,29 puntos, con un incremento del 2,7%.
- Capacidad para resolver problemas: 2,70 puntos, con una caída del 4,9%.
- Evaluación general del gobierno: 2,18 puntos, con una baja del 1,8%.
- Preocupación por el interés general: 1,99 puntos, con un descenso del 1,0%.
La mejora en los indicadores vinculados a la honestidad y al manejo del gasto público contrasta con el deterioro en la percepción sobre la capacidad de resolución de problemas y la evaluación global del gobierno, dos variables centrales para medir la solidez política de una administración.
Marcadas diferencias según género, edad y educación
El informe destaca profundas brechas en los niveles de confianza según el perfil sociodemográfico de los encuestados.
En términos de género, la confianza es significativamente mayor entre los hombres, con un promedio de 2,62 puntos, frente a los 2,11 puntos registrados entre las mujeres. La brecha entre ambos se amplió en febrero hasta alcanzar los 0,51 puntos, uno de los diferenciales más altos desde el inicio de la serie.
Respecto al nivel educativo, se produjo un cambio en la tendencia observada en meses anteriores. En febrero, el mayor nivel de confianza se registró entre quienes tienen secundario completo, con 2,56 puntos, superando al segmento con estudios terciarios o universitarios, que alcanzó los 2,41 puntos.
Por rango etario, el grupo de 18 a 29 años lideró ampliamente el índice, con 2,99 puntos, tras un fuerte crecimiento del 10,7% en el mes. Este segmento se consolida como el principal sostén del respaldo al gobierno, en contraste con los grupos de mayor edad, donde la confianza es más moderada.
Brechas territoriales
El análisis geográfico también revela diferencias significativas. El Interior del país mantiene los niveles más altos de confianza, con un promedio de 2,60 puntos, mientras que el Área Metropolitana de Buenos Aires exhibe valores sensiblemente menores.
En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA), el índice se ubicó en 2,10 puntos, mientras que en el Gran Buenos Aires (GBA) descendió hasta los 2,04 puntos, consolidando una brecha territorial que se repite de manera sistemática en los relevamientos.
Expectativas económicas
Uno de los factores más determinantes en la evaluación del gobierno es la expectativa sobre la situación económica personal. Entre quienes creen que su situación mejorará dentro de un año, la confianza en la gestión asciende a 4,30 puntos, un valor notablemente alto dentro de la escala del índice.
En el extremo opuesto, quienes se muestran pesimistas respecto a su futuro económico califican al gobierno con apenas 0,43 puntos, marcando un contraste extremo que subraya el peso decisivo de las expectativas económicas en la percepción pública.
El nuevo retroceso del ICG en febrero confirma una tendencia descendente que, si bien aún no compromete seriamente el promedio general de la gestión, empieza a configurar un escenario más desafiante para el oficialismo.
