Tras un proceso iniciado hace varios meses, el Tribunal de Enjuiciamiento de Chubut resolvió suspender por el término de cuatro meses al juez de la Cámara de Apelaciones de Esquel, Claudio Petris. La medida se dicta en el marco del avance del jury de destitución solicitado por el Consejo de la Magistratura.
Según informó el medio EQSNotas, el caso se originó a partir de una denuncia del Fiscal de Estado, Andrés Meiszner, luego de una investigación penal iniciada de oficio. En una decisión unánime, el Consejo entendió que estaban dados los requisitos para avanzar con una acusación por mal desempeño, conforme al artículo 15 inciso a) de la Ley V N° 80.
Entre los fundamentos señalaron violación del régimen de incompatibilidades, transgresión al deber de excusación, incumplimiento de los deberes de decoro, imparcialidad y dedicación exclusiva, además de dudas sobre su manejo patrimonial.
El organismo también pidió al Tribunal de Enjuiciamiento que evalúe la posibilidad de suspenderlo preventivamente del cargo y eventualmente del pago de haberes, ante la gravedad de los hechos atribuidos y el daño institucional que —según el dictamen— generan las sospechas sobre su patrimonio.
El jury se integra por representantes del Poder Judicial, Legislativo y abogados de la matrícula. Este año forman parte como titulares Camila Lucía Banfi, Claudia Maranzana, Dante Corchuelo Blasco, la diputada María Andrea Aguilera y el diputado Gustavo Fita.
Las irregularidades señaladas
La causa penal, identificada como N° 145.262, surgió a partir de un informe periodístico que derivó en denuncias por tres ejes principales:
- Enriquecimiento patrimonial y maniobras financieras irregulares: presunto incremento no justificado, ocultamiento de inmuebles, uso de familiares como testaferros y dudas sobre la adquisición de un Mini Cooper.
- Abuso de poder y conflicto de intereses: participación como juez en un caso de familia vinculado a Aldo Duscher, con quien mantendría una relación personal, y un fallo favorable a su médico.
- Inconducta personal grave: acusaciones públicas por acoso y abuso sexual y presuntas amenazas, aunque estos hechos no avanzaron penalmente.
La consejera instructora Mabel del Mármol remarcó en su dictamen una prueba que considera “irrefutable”: una inscripción ante AFIP a nombre de Petris para actividades comerciales de alquiler de inmuebles para eventos, registrada en agosto de 2025. Este dato, sostuvo, evidencia una actividad comercial incompatible con la función judicial y prohibida por ley.
También señaló como grave la falta de excusación en el expediente de alimentos “Fiori, Vanina c/ Duscher, Aldo Pedro”, donde —según testimonios y documentación— existiría una relación de amistad que debió motivar su apartamiento.
El descargo de Petris
En su defensa, presentada con el patrocinio del abogado Nicolás Mendive, Petris negó cada una de las acusaciones. Aseguró que el proceso responde a una “persecución política ligada al Poder Ejecutivo” por su rol en la Asociación de Magistrados.
Además solicitó la suspensión del trámite hasta después del plebiscito provincial por los fueros, cuestionó la denuncia por falta de claridad y calificó el expediente como una “excursión de pesca” basada en notas periodísticas. También afirmó que su patrimonio se justifica en 42 años de trabajo, negó haber usado testaferros y minimizó su vínculo con Duscher como meramente social.
La decisión del Tribunal
Finalmente, el Tribunal de Enjuiciamiento resolvió suspenderlo por cuatro meses, dando lugar al pedido del Consejo y considerando configuradas las “circunstancias graves” previstas por la normativa.
El proceso continuará para determinar si corresponde o no la destitución del magistrado.
