Tras conocerse la resolución judicial que homologó el juicio abreviado por el doble homicidio de Federico Lomeña y Héctor “Pato” López, la fiscal Silvana Salazar destacó el valor humano y judicial del acuerdo alcanzado y aseguró que, para las familias de las víctimas, “escuchar de la propia boca de los imputados el reconocimiento es restaurador”.
La causa, que investigó dos asesinatos ocurridos en diciembre de 2018 en Puerto Madryn, llegó finalmente a una instancia de definición luego de años de demoras, conflictos de competencia y múltiples obstáculos procesales.
La jueza Stella Eizmendi aceptó el acuerdo de juicio abreviado presentado por las partes, lo que permitió avanzar hacia condenas de cumplimiento efectivo para los acusados.
“Llegar a esta instancia fue superar grandes obstáculos”
En declaraciones posteriores a la audiencia, Salazar explicó a Canal 12 que el juicio abreviado implicó el reconocimiento formal de participación y autoría por parte de los imputados en delitos de extrema gravedad.
“Se notificó la resolución adoptada por la jueza interviniente, la doctora Stella Eizmendi, quien aceptó la propuesta de aplicar el juicio abreviado, que consiste en el reconocimiento de la participación o autoría en un delito de la magnitud en la que lo conocemos”, expresó.
La fiscal remarcó además que la causa atravesó un complejo recorrido judicial y que la investigación debió avanzar en condiciones sumamente adversas. “Llegar a esta instancia realmente ha sido superar grandes obstáculos”, sostuvo.
Entre esas dificultades mencionó recursos ante el Superior Tribunal de Justicia, fallecimiento de testigos clave y problemas vinculados a elementos secuestrados durante la investigación.
“Hubo secuestros que no volvieron y eso fue un gran obstáculo para esta fiscalía. Eso también nos juega en contra para poder avanzar, por ejemplo, en un juicio oral que es lo que todos hubiéramos querido”, señaló.
El valor reparador del reconocimiento
Uno de los puntos centrales de la reflexión de Salazar estuvo vinculado al impacto emocional que tuvo el reconocimiento de responsabilidad por parte de los acusados.
La fiscal sostuvo que, ante la imposibilidad de reparar una pérdida irreparable, el acuerdo permitió al menos ofrecer una instancia de certeza judicial para los familiares.
“Para la familia encontrar una certeza, escuchar de la propia boca de los imputados el reconocimiento, es restaurador”, afirmó.
En ese sentido, explicó que el análisis del acuerdo no se limitó únicamente al monto de las penas, sino también a evaluar qué alternativa resultaba más beneficiosa para las víctimas dentro de un escenario judicial extremadamente complejo.
“Nunca hay una pena suficiente”
Salazar también reflexionó sobre el dolor irreversible que dejan este tipo de crímenes y reconoció que ninguna condena alcanza para reparar completamente la pérdida de un ser querido.
“Siempre pensamos que no hay pena suficiente. No lo hay”, manifestó. “Es difícil hablar del monto, si es uno, cinco, diez, veinte años o perpetua. Nunca es suficiente”, agregó.
Por eso, explicó que todas las partes coincidieron en que el juicio abreviado era la salida más razonable y viable para el caso.
“Todos hemos coincidido en que el acuerdo abreviado era una forma beneficiosa también para la víctima, de poder resolver y escuchar”, indicó.
La resolución judicial impuso penas de hasta 10 años y 6 meses de prisión efectiva para los involucrados en los homicidios de Lomeña y López.
