La Justicia absolvió a Roxana Ortega, la docente que atravesaba un proceso judicial a raíz de una acusación por presuntos abusos en la Escuela 201 de Trelew. Tras conocerse el fallo, su abogado defensor, Facundo Bonavitta, destacó que la resolución coincidió con lo planteado por la defensa desde el comienzo del proceso.
“En el día de hoy se absolvió a Roxana Ortega de este caso. Era lo que esperábamos realmente, lo anticipamos en los alegatos y esperábamos justamente que se demostrara su inocencia”, sostuvo Bonavitta en diálogo con Canal 12 Web.
El abogado señaló que Ortega recibió la resolución con una fuerte carga emocional, luego de atravesar un proceso que se extendió durante un largo período. Según explicó, la docente “sostuvo desde el primer momento su inocencia” y se mostró “muy emocionada y completamente conforme con la resolución de la jueza”.
Críticas al procedimiento de Cámara Gesell
Uno de los aspectos centrales señalados por Bonavitta estuvo relacionado con la forma en que se realizaron las entrevistas en Cámara Gesell. De acuerdo con lo expresado por el defensor, la jueza cuestionó el procedimiento y consideró que no se respetaron los protocolos correspondientes.
“Principalmente, la jueza sostuvo que estos hechos no pudieron suceder, que fue lo que nosotros también sostuvimos”, explicó Bonavitta. En ese sentido, agregó que durante las declaraciones se relataron situaciones que, según la valoración realizada en el fallo, no resultaban reales.
El abogado también hizo referencia a las características de los relatos incorporados durante la investigación y remarcó que la jueza cuestionó específicamente la intervención de la entrevistadora durante las entrevistas.
“Criticó también la manera en la que se tomó la Cámara Gesell por parte de la entrevistadora, que no respetó los protocolos correspondientes para la declaración”, afirmó.
Bonavitta sostuvo además que, según lo considerado por la Justicia, se habrían formulado preguntas inductivas durante las entrevistas. “Se notaba por parte de la entrevistadora que inducía al nene a que cuente algo más”, señaló.
Como ejemplo, mencionó expresiones como “te ayudo a recordar”, “¿no recordás?” o “¿te da vergüenza?”, que, de acuerdo con su interpretación del fallo, podían orientar las respuestas de los niños hacia determinados contenidos.
El defensor remarcó que, según lo sostenido durante el proceso, en esos relatos no se había mencionado ningún tipo de abuso de manera espontánea.
La situación laboral de Ortega
Respecto del futuro de la docente, Bonavitta indicó que todavía no se habían definido los pasos a seguir. Explicó que, tras la resolución judicial, primero será necesario conversar con Ortega y analizar su situación.
“En principio no pudimos hablar con Roxana. Eso será cuestión de conversarlo con ella. En este momento estaba muy conmocionada por el resultado del juicio, así que será cuestión de tratarlo más adelante”, manifestó.
En cuanto a la posibilidad de que la docente evalúe acciones legales contra el Estado por la situación que atravesó durante el proceso, el abogado sostuvo que se trata de una cuestión que deberá analizarse posteriormente.
“Entiendo que son cuestiones que se van a analizar”, concluyó Bonavitta.
