Se abre en una pestaña nueva
HEADER – Flux imowi
Clima –°
TV vivo
–° Cargando…El Tiempo Ver más →

Caso $LIBRA: apelaron el sobreseimiento de Javier Milei y piden que continúe la investigación

Juan Patricio Marchetto presentó un recurso contra la decisión que benefició al Presidente, a Karina Milei y a otros nueve imputados. Cuestionó al juez y al fiscal, y reclamó profundizar las pruebas sobre las operaciones financieras previas al lanzamiento.

Uno de los inversores perjudicados por el lanzamiento y posterior derrumbe de la criptomoneda $LIBRA apeló el sobreseimiento del presidente Javier Milei, de Karina Milei y otros nueve imputados, y solicitó que se revoque la resolución judicial para que continúe la investigación por presunta estafa.

Se trata de Juan Patricio Marchetto, quien presentó un recurso de 40 páginas con el patrocinio de los abogados Juan Grabois y Nicolás Rechanik. En el escrito, cuestionó la actuación del juez federal Marcelo Martínez de Giorgi y del fiscal Eduardo Taiano, y sostuvo que todavía existen medidas de prueba pendientes para esclarecer lo ocurrido.

Caso $LIBRA: apelaron el sobreseimiento de Javier Milei y piden que continúe la investigación

Cuestionan el cierre de la investigación por la criptomoneda $LIBRA

Uno de los principales argumentos de la apelación apunta a que el juez habría confundido la insuficiencia de pruebas con la inexistencia de un delito. Según Marchetto, la resolución concluyó que los hechos investigados no encuadraban en ninguna figura penal sin que se hubieran agotado las diligencias necesarias para determinar qué sucedió.

El inversor también cuestionó el accionar del fiscal Taiano, a quien le atribuyó demoras en la producción de pruebas, la falta de citación de testigos y el pedido de cierre de la investigación pese a que todavía había medidas pendientes que la propia Fiscalía había ordenado.

En ese sentido, reclamó una explicación sobre los motivos por los cuales esas diligencias dejaron de considerarse relevantes antes de que se conocieran sus resultados.

“Cuando la misma Fiscalía que considera necesarias determinadas diligencias promueve posteriormente la clausura definitiva del proceso antes de que estas concluyan, corresponde exigir una explicación especialmente rigurosa acerca de las razones por las cuales aquello que se encontraba investigando perdió relevancia antes de conocerse su resultado”, sostuvo Marchetto en su presentación.

Las llamadas entre Milei y Mauricio Novelli, bajo la lupa

Entre las medidas que considera fundamentales, el apelante destacó los registros de comunicaciones entre Javier Milei y el empresario Mauricio Novelli durante los minutos previos a la publicación presidencial del 14 de febrero de 2025, cuando el mandatario difundió el criptoactivo en sus redes sociales.

Según los registros telefónicos citados en el recurso, Novelli realizó tres llamadas al Presidente y recibió otra comunicación de Milei durante los minutos anteriores a la publicación del mensaje en la red social X.

Para Marchetto, esos contactos deben analizarse junto con las operaciones financieras registradas antes de que el mandatario difundiera el código para adquirir la criptomoneda.

La presentación sostiene que, segundos antes de esa publicación, se registraron 87 operaciones desde 74 billeteras virtuales, por un volumen aproximado de 13,5 millones de dólares.

El inversor considera que estos elementos deben examinarse de manera conjunta para determinar si existió una posible coordinación entre los organizadores del lanzamiento, las operaciones financieras previas y la difusión del activo digital por parte del Presidente.

Milei volvió a cruzar a Lula por la carne de burro y la polémica que comenzó en Chubut: lo llamó “ladrón y mentiroso”
Te puede interesar: Milei volvió a cruzar a Lula por la carne de burro y la polémica que comenzó en Chubut: lo llamó “ladrón y mentiroso”

Reclaman investigar el destino de los fondos

Otro de los cuestionamientos se relaciona con el destino del dinero involucrado en las operaciones y con la necesidad de profundizar las pericias sobre dispositivos electrónicos vinculados con otros protagonistas del caso.

La apelación sostiene que esos elementos podrían aportar información relevante para reconstruir la operatoria y establecer qué ocurrió antes y después de la difusión de $LIBRA.

Por eso, Marchetto pidió que se revoque el sobreseimiento y que se completen las medidas probatorias que, según argumentó, resultan necesarias para esclarecer los hechos investigados.

La apelación depende de que se reconozca su legitimación

El planteo también presenta un obstáculo procesal. Marchetto fue excluido como querellante por una decisión del juez Martínez de Giorgi, posteriormente confirmada por la Cámara Federal.

Esa exclusión continúa bajo revisión de Casación. Ante esa situación, el inversor se presentó como «pretenso querellante» para intentar recurrir la resolución antes de que los sobreseimientos queden firmes.

La Justicia sobreseyó a Javier y Karina Milei en la causa por la criptomoneda $Libra
Te puede interesar: La Justicia sobreseyó a Javier y Karina Milei en la causa por la criptomoneda $Libra

La admisibilidad del recurso dependerá de que la Justicia reconozca su legitimación para impugnar la decisión, una cuestión que todavía no está resuelta.

Si el planteo supera ese examen, una instancia judicial superior podrá analizar los cuestionamientos contra los sobreseimientos de Javier Milei, Karina Milei y los otros nueve imputados en la causa por el lanzamiento y posterior derrumbe de la criptomoneda $LIBRA.

La Justicia declara inconstitucional la fórmula de movilidad jubilatoria 2021-2024

La Cámara Federal de la Seguridad Social declaró inconstitucional la fórmula de movilidad jubilatoria de la ley 27.609 y ordenó aplicar el esquema anterior para recalcular los haberes.

Detienen a dos sospechosos por la fuga de Leonardo Bertulazzi

Están acusadas de colaborar con la fuga y capturadas en Entre Ríos cuando intentaban cruzar hacia Uruguay.

El ladrón que robó una sandwichera y cuchillos en comercios de Madryn fue condenado a 3 meses de cárcel

Los episodios ocurrieron el 18 y 19 de octubre, quedaron registrados en cámaras de seguridad y fueron resueltos mediante un juicio abreviado en menos de un mes.

Suscribite a nuestros Newsletter

[newsletter_form]