MENDOZA. Finalizaron los alegatos de las partes en el juicio por la muerte de Malén Ledesma, y el Jurado Popular quedó ante la tarea de definir la responsabilidad penal de Iván Gabriel Juárez Cruz, acusado por el homicidio agravado por femicidio ocurrido en diciembre de 2023 en Luján de Cuyo.
Durante las exposiciones finales, la Fiscalía, la querella y la defensa plantearon interpretaciones contrapuestas sobre la prueba incorporada durante el debate. Mientras la acusación sostuvo que existió violencia de género, planificación y una utilización deliberada de la confianza de Malén, la defensa aseguró que no se acreditó una relación desigual de poder y que el caso debe ser considerado un homicidio.
Qué sostuvo la Fiscalía
Los fiscales Andrea Lazo y Fernando Guzzo centraron su alegato en demostrar que el crimen debe ser encuadrado como un femicidio.
La acusación sostuvo que no es necesario acreditar un catálogo de conductas previas, como golpes, control permanente, celos o una relación de pareja, para demostrar la existencia de violencia de género.
Uno de los principales ejes fue la confianza que Malén tenía en Juárez Cruz. Según la Fiscalía, esa confianza le permitió al acusado sorprenderla y concretar el ataque.
También destacó las pericias psicológicas y psiquiátricas realizadas sobre el acusado, además de los testimonios y la evidencia científica incorporada al juicio.
Otro de los elementos centrales mencionados durante el alegato fueron las búsquedas realizadas por Juárez Cruz en internet minutos antes del crimen, con términos relacionados con la aorta y las arterias. Para la Fiscalía, ese comportamiento demuestra planificación y una intención directa de provocar la muerte de Malén.
La acusación también remarcó las lesiones que presentaba el imputado y sostuvo que eran compatibles con maniobras de defensa de Malén durante el ataque.
Para la Fiscalía, la prueba reunida permite concluir que se trató de un femicidio cometido en un contexto de desigualdad y violencia de género, por lo que pidió al Jurado que declare culpable a Juárez Cruz.
El planteo de la querella
El querellante Matías Salvi, en representación de la madre de Malén, Norma Da Fonseca, reforzó durante su exposición algunos de los argumentos de la Fiscalía, pero puso especial énfasis en la historia de la víctima y en la confianza que existía entre ambos.
La querella recordó que Malén consideraba a Juárez Cruz su mejor amigo y que estaba contenta por haber recuperado ese vínculo después de un período en el que habían dejado de comunicarse.
Uno de los momentos destacados del alegato fue la referencia a la frase que Juárez Cruz habría pronunciado al ser detenido: “Decime que no la maté”.
La querella contrapuso esa expresión con la hipótesis de amnesia planteada durante el proceso y sostuvo que el acusado era consciente de lo que había ocurrido.
También cuestionó la falta de arrepentimiento que, según su interpretación de las pericias psicológicas y psiquiátricas, mostró Juárez Cruz durante el tiempo en que fue evaluado.
El alegato tuvo además un fuerte componente vinculado con la víctima. Se recordó que Malén tenía 24 años, sueños y proyectos, y que su familia atravesó todo el proceso judicial para buscar justicia.
Finalmente, la querella pidió al Jurado Popular que asuma la responsabilidad de impartir justicia en representación del pueblo de Mendoza.
Qué respondió la defensa
La defensa de Ariel Benavídez y Gastón Nahman partió de una aclaración: no negó que Juárez Cruz haya matado a Malén.
Su estrategia estuvo concentrada en discutir la calificación del hecho. Sostuvo que la Fiscalía logró acreditar un homicidio, pero no probó los elementos necesarios para considerarlo un femicidio.
El principal argumento fue que no existió una relación desigual de poder entre Juárez Cruz y Malén.
La defensa sostuvo que ambos tenían una relación de amistad y que durante el juicio no surgieron pruebas que demostraran que el acusado controlara las decisiones, la autonomía o la vida de Malén.
También cuestionó el argumento de la Fiscalía sobre el bloqueo en redes sociales y su relación con Leo. Según la defensa, la comunicación entre ambos se había interrumpido en abril de 2023, mientras que Malén comenzó a salir con Leonardo varios meses después.
Otro punto cuestionado fue el uso de la confianza como elemento para demostrar violencia de género. La defensa sostuvo que la confianza no forma parte del agravante penal y que puede estar presente en distintos tipos de delitos.
Además, rechazó que la violencia y brutalidad del ataque permitan por sí mismas concluir que se trató de un femicidio.
Sobre la frase “Decime que no la maté”, la defensa sostuvo que podía interpretarse como una expresión de deseo o incredulidad ante lo ocurrido y que no permitía inferir, por sí sola, una determinada intención.
También rechazó que Juárez Cruz haya atropellado a Malén con la camioneta y sostuvo que la necropsia no registró lesiones compatibles con un aplastamiento.
Ahora será el Jurado Popular, bajo las instrucciones de la jueza técnica Mónica Romero, el que deberá deliberar y determinar el veredicto en el juicio por la muerte de Malén Ledesma.
