Después de dos años de proceso judicial, Roxana Ortega fue absuelta y quedó libre de culpa y cargo por la acusación que la había llevado a juicio por el presunto abuso de tres alumnos de la Escuela 201 de Trelew. Pero el eje central de la resolución de la jueza María Tolomei estuvo puesto en la forma en que fueron obtenidos y registrados los testimonios de los menores durante las Cámaras Gesell.
Sin testigos presenciales de los hechos y sin pruebas físicas que respaldaran la acusación, esos relatos constituían una pieza fundamental del caso. Para Tolomei, sin embargo, las deficiencias en el procedimiento utilizado para obtenerlos afectaron seriamente su valor probatorio.
La magistrada fue contundente al explicar su decisión. Según sostuvo, los testimonios estuvieron atravesados por problemas en la conducción de las entrevistas y por la falta de aplicación de protocolos destinados a preservar la calidad de la información obtenida de niños y adolescentes.
“Los relatos estuvieron contaminados y son altísimamente improbables e ineficientes”, afirmó Tolomei al fundamentar su sentencia.
La jueza aclaró que su conclusión no implica afirmar que los menores hayan mentido. El problema, según explicó, estuvo en el método empleado para entrevistarlos: las condiciones en las que fueron interrogados hicieron imposible establecer con suficiente certeza qué partes de sus declaraciones podían ser consideradas confiables.
Las críticas a las entrevistas
Uno de los aspectos que más peso tuvo en la sentencia fue la cantidad de veces que los menores fueron entrevistados antes de llegar a la instancia de Cámara Gesell.
“Fueron interrogados en innumerables ocasiones y la última víctima apareció seis meses más tarde”, señaló Tolomei durante la lectura de la resolución.
La magistrada cuestionó especialmente la conducción de esas entrevistas y sostuvo que existieron “graves problemas de conducción” que impidieron obtener información con una calidad mínima para sostener la acusación.
También hizo referencia a la profesional que intervino en el procedimiento. Según indicó, la psicóloga que llevó adelante las entrevistas era personal de planta del Ministerio Público Fiscal, mientras que este tipo de intervenciones suelen quedar a cargo de profesionales del Cuerpo Interdisciplinario Forense.
Para Tolomei, las irregularidades no podían pasar inadvertidas durante el proceso.
La jueza también repasó otros elementos incorporados a la investigación. Entre ellos, la revisión del teléfono celular y la computadora de Ortega.
No se encontraron en esos dispositivos fotografías comprometedoras de los alumnos, pese a que una de las hipótesis de la acusación vinculaba a la docente con la presunta toma de ese tipo de imágenes.
Según destacó Tolomei, las únicas fotografías halladas correspondían a un acto patrio.
La ausencia de pruebas físicas y la falta de otros testigos presenciales hicieron que los testimonios de los menores adquirieran una relevancia determinante. Al considerar que esos relatos no podían ser evaluados con la certeza necesaria debido a las fallas del procedimiento, la acusación quedó sin un respaldo probatorio suficiente.
Una advertencia a la Fiscalía
La resolución también incluyó un cuestionamiento directo al Ministerio Público Fiscal. Tolomei sostuvo que la Fiscalía “sostuvo una acusación gravísima sin pruebas sólidas” y consideró que debió existir un control más riguroso sobre el modo en que se desarrollaron las Cámaras Gesell.
“Estos problemas no pudieron pasar inadvertidos”, remarcó la jueza.
De esta manera, el fallo no solamente resolvió la situación procesal de Ortega, sino que dejó planteados cuestionamientos sobre la forma en que se desarrolló una parte sustancial de la investigación.
Cuando terminó la lectura de la sentencia, Ortega rompió en llanto. Agradeció a la jueza y se abrazó con su madre y con su defensor, Facundo Bonavitta.
Durante la audiencia ya había mostrado señales de emoción al advertir que los argumentos de Tolomei se encaminaban hacia una absolución.
Afuera de los tribunales la esperaba un grupo de aproximadamente 60 familiares, amigos y colegas, que la recibió con aplausos y gritos de “Justicia”.
Entre lágrimas, Ortega abrazó a quienes se acercaron y luego habló brevemente con la prensa antes de regresar a su casa.
“Sus argumentos fueron tan claros que con esta jueza vuelvo a creer en la Justicia y eso es muchísimo”, expresó.
