Abril, agosto u octubre, son las opciones para ir a votar los cargos provinciales. Todos los consultados hasta hace pocos días atrás, aseguraban que habría elecciones desdobladas en 2027. Incluso los gobernadores tenían un principio de acuerdo con la fecha del 11 de abril separando las definiciones provinciales de las nacionales de octubre. Sin embargo, en los últimos días surgió una segunda y hasta una tercera opción que están en estudio.
Atento al casi seguro fracaso de la Casa Rosada en su intento de eliminar las Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) a través del Congreso, al menos por ahora se debe contabilizar la fecha de agosto para ese proceso en la definición de candidatos a Presidente y Vice además de legisladores nacionales. Por tanto, en un intento de no abrumar a la ciudadanía con el calendario electoral, surgió la opción de la definición provincial junto con las PASO. Claro que sería, por ejemplo en Chubut, con Boleta Única de Papel y separada de la definición nacional, lo que contrarrestaría un efecto arrastre.
A todo esto, crecen las posibilidades de un acuerdo político entre el oficialismo de Chubut y La Libertad Avanza para “no ponerse la traba” en la contienda electoral. Pero incluso, los más aventurados desestiman un desdoblamiento y hablan de llegar a octubre para la definición total. Pero, en ese caso, ya no se trataría de un “acuerdo político” entre oficialismos, sino directamente de una alianza, para lo que habría que superar enconos y desconfianzas. Aunque claro, la política suele ser el arte de lo posible.
Sin banderas partidarias
Simplemente una foto de la semana pasada sirvió para graficar la actualidad política de Chubut y las posibilidades de alianzas que ya no responden a banderas partidarias. Gustavo y Ricardo Sastre se reunieron en Puerto Madryn con el líder camionero y ex diputado nacional Jorge Taboada; también participó la legisladora provincial Tatiana Goic, quien rompió en su momento con el PJ para formar un bloque aparte con la sastrista Mariela Williams.
De hecho, los sastre y Taboada fueron aliados en las elecciones nacionales de 2025 cuando apoyaron a Alfredo Beliz, que conformó fórmula para diputado con la misma Tatiana Goic. Ahora volvieron a hablar de la conformación de un frente electoral, cuando es sabido que el sastrismo trabaja codo a codo con el gobernador Ignacio Torres en su intento reeleccionista y el regreso de Ricardo Sastre al Municipio del Golfo.
Al igual que otros, son acuerdos que no responden a banderas partidarias sino a la sumatoria de fuerzas para lograr resultados con figuras a las que sociedad ya no asocia con un sello, sino con una gestión. ¿Cómo entender sino, para sumar otro caso, que al capitalino Damián Biss se lo disputen libertarios, sectores del peronismo y que hasta el Gobierno esté haciendo un esfuerzo por retenerlo después de cierto destrato?
Tampoco ya nadie se horroriza por ver en la misma boleta a aquellos que en la elección pasada se mostraban como enemigos. Es tan cierto como que hay acuerdos difíciles de cerrar poque lo que más creció es la desconfianza. Y más aún si el escenario que se viene es de desdoblamiento de elecciones. ¿Cómo comprometer apoyo para una elecciones provinciales en abril o agosto, sin asegurarse contraprestación para las nacionales de octubre? ¿Puede un aspirante a la gobernación asegurar apoyo a quien pretenda unos meses después ser candidato a senador o diputado nacional? Ni con juramento de sangre. La dinámica de la política en estos tiempos no brinda certeza alguna.
Los intendentes que no quieren largar
Ni el Presidente de la Argentina ni el Gobernador de Chubut pueden repetir más de un segundo mandato, sin embargo, los intendentes suelen considerar que su cercanía con los vecinos debería habilitarlos in aeternum. ¿Qué los lleva a querer seguir si, en muchos casos, llevan más de 20 años gobernando su pueblo? Miran pasar gobernadores y a todos les prometen lealtad de manera relativa; para el caso es lo mismo festejar con los dedos en V, reunirse en un Comité, ponerse la peluca o apelar a la siempre camaleónica opción de un partido vecinal dentro de un frente electoral. Conforman alianzas perennes y no se ruborizan por estar en la vereda de enfrente dentro de cuatro años mientras puedan presentarse de nuevo a la intendencia.
En 2016, una modificación al artículo 8° de la Ley de Corporaciones Municipales que rige para aquellas localidades que no cuentan con Carta Orgánica, les puso tope a esas posibilidades reeleccionistas de los intendentes. Aquella modificación impulsada por la diputada radical Jaqueline Caminoa, estableció que “el intendente y los concejales serán elegidos directamente por el cuerpo electoral de la corporación municipal y durarán cuatro años en sus funciones. El intendente puede ser reelecto por un segundo mandato consecutivo. Para poder aspirar a una nueva elección deberá dejar transcurrir un período completo de cuatro años. Esta limitante no es aplicable a los concejales”.
Fue Caminoa quien planteó por entones que varios intendentes llevaban 16 años en la gestión (pasó una década de aquel planteo y algunos siguen gobernando) y no existe una alternancia en el poder. La tendencia es modificar estas cuestiones porque mantenerse en el poder tanto tiempo no le hace bien al municipio ni al pueblo”. Sin embargo, los intendentes involucrados hicieron lo suyo y consiguieron que el Gobierno de Mariano Arcioni hiciera una modificación en 2022 tomando como primer mandato el de 2019, y no el de 2015 como había estipulado la ley.
De hecho, Juan Pais que por entonces era presidente del bloque oficialista en la Legislatura, presentó una moción para incorporar en el artículo 8 bis, que “se considerará por única vez como primer mandato el de 2019”. Con esa incorporación, 14 intendentes que llevaban dos períodos consecutivos de gestión, pudieron volver a ser candidatos en 2023. Entre ellos, repitieron Oscar Currilén en El Maitén, Claudia Loyola en Camarones y Dante Bowen en Dolavon. Pero además, hay casos como el de Jorge Seitune que en 2027 estará cumpliendo 28 años al frente de la Municipalidad de Tecka; incluso en la última elección fue el único candidato y perdió con el voto en blanco.
A todo esto, tanto Seitune, de Tecka, como sus pares de Cholila, Silvio Boudargham, y de Gobernador Costa, Miguel Gómez, no tienen intención alguna de adaptarse a la ola de cambio que viene planteando la sociedad en general. Tanto es así que la semana pasada formalizaron ante la Legislatura un pedido para reformular el régimen de reelección de autoridades municipales. No quieren largar y, para colmo, una vez más el poder de turno a nivel provincial deja abierta esa puerta para intendentes que prometen sumarse a su frente electoral; otro amor de ocasión.
En la nota presentada al vicegobernador Gustavo Menna (aún presidente de un radicalismo que fue impulsor de poner límite a las reelecciones), los intendentes se corren del centro de la polémica señalando que el pedido no responde a intereses personales, sino al derecho de los vecinos a decidir mediante el voto la continuidad o no de una gestión. En razón de la verdad, resulta menos creíble que los intentos de Manuel Adorni para decir que no evadió al fisco.
Incluso, con total desparpajo, intendentes que llevan hasta casi 28 años de gestión toman como argumento para rever el topo a la reelección que numerosos proyectos de desarrollo local, obras públicas y políticas de largo plazo requieren períodos de ejecución que muchas veces exceden un único mandato. Tuvieron tiempo de sobra.
Desde la oposición legislativa ya advirtieron que una modificación de la Ley requeriría de una mayoría especial. Por eso, desde el Gobierno harían la consulta ante el Superior Tribunal de Justicia ya que los intendentes entienden que el topo de una reelección votado en su momento, se hizo sin pasar por un referéndum en las localidades comprendidas por la Ley. Siempre habrá un argumento a mano. Lo admirable es la voluntad y la abnegada vocación para gobernar de aquellos que no quieren largar y ni siquiera piensan en una más que merecida jubilación.
