El dato que concentró la última jornada de testimonios fue contundente: el Fiat Uno conducido por Elías Saucedo invadió el carril por el que circulaban los dos motociclistas y terminó impactando frontalmente contra ellos.
Así lo expuso ante el tribunal el licenciado en accidentología vial Federico Reynoso, uno de los últimos testigos convocados en el juicio oral y público que busca determinar las responsabilidades por el fatal accidente ocurrido el 9 de noviembre de 2023, sobre la Ruta Provincial 25, entre Trelew y Rawson.
Reynoso, integrante de un área de Criminalística y Cuerpo Forense de la Policía del Chubut, explicó la mecánica del siniestro a partir de su especialidad en accidentología y seguridad vial. Su declaración estuvo centrada en la trayectoria de los vehículos y, especialmente, en la incidencia del factor humano en el desplazamiento del Fiat Uno hacia el carril contrario.
El testimonio cerró la presentación de la veintena de personas convocadas durante el debate. Ahora, el proceso judicial quedó a las puertas de una instancia decisiva: este viernes podrían comenzar los alegatos de conclusión de la fiscal general Janet Davies y de la abogada defensora de Saucedo.
El accidente ocurrió cerca de las 16 del 9 de noviembre de 2023. Saucedo circulaba a bordo de un Fiat Uno desde Rawson hacia Trelew, mientras que en sentido contrario avanzaban Alexis Rojas y Cristian Ramos, a bordo de una motocicleta Corven de 150 centímetros cúbicos.
Ambos motociclistas llevaban casco protector. De acuerdo con los testimonios incorporados durante el juicio, el automóvil se cruzó imprevistamente de carril y terminó chocando de frente contra la motocicleta.
Rojas murió en el lugar como consecuencia del impacto. Ramos, su acompañante, fue trasladado al Hospital de Trelew, donde falleció horas después.
La investigación atribuye a Saucedo la responsabilidad por el siniestro y el juicio busca establecer su responsabilidad penal a partir de la reconstrucción de las circunstancias que rodearon la tragedia.
La reconstrucción de la dinámica
La declaración de Reynoso adquirió especial relevancia porque permitió poner bajo análisis técnico cómo se produjo la colisión y qué trayectoria siguieron los vehículos antes del impacto.
El especialista fue convocado precisamente por su conocimiento en accidentología vial y seguridad vial, y su exposición se sumó a los distintos testimonios reunidos durante el debate para reconstruir los segundos previos al choque.
También declaró un perito de parte propuesto por la defensa, mientras que, como ocurrió desde el inicio del juicio, estuvieron presentes las parejas de Rojas y Ramos, quienes siguieron las distintas jornadas del debate en representación del entorno familiar de las víctimas.
Con la etapa testimonial prácticamente concluida, la causa se encamina ahora hacia una de sus instancias centrales.
Los alegatos permitirán a la Fiscalía y a la defensa exponer ante el tribunal sus respectivas conclusiones sobre la prueba producida durante el juicio, antes de que llegue el momento de la decisión judicial.
El tramo final del juicio
La acusación tendrá a su cargo la fiscal general Janet Davies, mientras que la defensa de Saucedo estará representada por su abogada particular.
El debate oral llega así a su última etapa después de haber incorporado alrededor de veinte testimonios y distintas pericias destinadas a reconstruir el accidente.
Para las familias de Alexis Rojas y Cristian Ramos, el proceso judicial representa la instancia para determinar qué ocurrió aquella tarde de noviembre de 2023 y quién debe responder penalmente por la muerte de los dos trabajadores.
Ahora, la reconstrucción técnica del accidente tendrá su correlato en los alegatos: el punto central será determinar qué responsabilidad tuvo la maniobra del Fiat Uno que, según el peritaje expuesto en el juicio, terminó invadiendo el carril contrario y provocando el impacto fatal.
