Un hombre fue condenado a tres años de prisión en suspenso por el abuso sexual simple de su sobrina, agravado porque tenía a la niña bajo su guarda, en una sentencia dictada este miércoles en Lago Puelo. Pero la resolución tuvo un elemento poco habitual y es que el juez penal Carlos Richeri escribió una carta especialmente dirigida a la víctima, con el objetivo de que pudiera comprender qué se decidió y por qué.
El caso llegó a juicio por hechos ocurridos cuando la niña tenía 8 años. Actualmente tiene 10. Luego de analizar la prueba presentada durante el debate, el magistrado, integrante de un Tribunal Unipersonal, declaró al acusado autor penalmente responsable del delito de abuso sexual simple agravado por haber sido cometido por el encargado de la guarda de la menor.
La pena establecida fue de tres años de prisión en suspenso, además del pago de las costas y el cumplimiento obligatorio de distintas pautas de conducta. La decisión judicial no solo buscó resolver el caso desde el punto de vista penal. Richeri decidió además utilizar un lenguaje especialmente claro para que la resolución pudiera ser comprendida por la propia víctima.
El magistrado explicó que la sentencia fue redactada en un lenguaje sencillo, con el propósito de hacerla accesible y evitar que la forma técnica habitual de una resolución judicial se convirtiera en una barrera para la niña.
Richeri sostuvo que el derecho de los niños, niñas y adolescentes a ser escuchados también comprende el derecho a entender aquello que se decide sobre los hechos que los involucraron.
“Una decisión judicial escrita en lenguaje claro no sólo facilita su comprensión, sino que también refuerza la confianza pública en nuestra justicia provincial”, explicó el juez. En esa misma línea, destacó que la víctima tenía 8 años cuando ocurrieron los hechos y 10 al momento del debate, por lo que consideró necesario que, cuando la decisión le fuera explicada, el texto no constituyera un obstáculo para comprenderla.
La carta que el juez le escribió a la niña
Como parte de la resolución, Richeri incorporó un anexo especialmente destinado a la víctima. “Me llamo Carlos Richeri y fui el juez del juicio en el que se trató lo que te pasó. Te escribo porque tenés derecho a saber qué se decidió y por qué, con palabras que entiendas”, comienza la carta.
A partir de allí, el magistrado explica de manera directa cuál es la función de un juez y cómo se analiza la prueba antes de dictar una condena.
Le cuenta que durante el juicio escuchó su relato, realizado en un ámbito acompañado por una psicóloga, además de las explicaciones de la profesional que intervino, el testimonio de su madre, el de una policía que había concurrido al domicilio y las versiones brindadas por el acusado y otra persona del entorno familiar.
Después de analizar esos elementos, Richeri le explica que llegó a la conclusión de que su relato coincidía con el resto de la evidencia, mientras que las explicaciones brindadas por su tío presentaban contradicciones. “Por eso decidí que pasó lo que vos contaste”, le escribió.
“No lo condené por lo que vos contaste”
Uno de los pasajes más significativos de la carta apunta directamente a evitar que la niña sienta que la responsabilidad por la condena recae sobre ella.
El juez le explicó que la condena fue consecuencia de la conducta del acusado y de la decisión judicial, y no de que ella hubiera contado lo ocurrido.
“A tu tío lo condené por lo que él decidió hacer. Es una persona grande, sabía lo que estaba haciendo, y por eso tiene que hacerse cargo”, escribió Richeri.
Y agregó: “No lo condené por lo que vos contaste. La decisión la tomé yo, con mi responsabilidad, no con la tuya”.
El magistrado también se refirió a uno de los aspectos incorporados durante el proceso: el pedido que el acusado habría realizado a la niña para que no contara lo ocurrido.
En ese punto, el juez le dejó un mensaje especialmente contundente: “No estabas obligada a guardarlo, ni entonces ni nunca”.
Por qué el condenado no irá a prisión
Otro de los objetivos de la carta fue explicar una cuestión que podía resultar difícil de comprender para una niña: por qué una persona condenada no ingresa inmediatamente a una cárcel.
Richeri le explicó que el acusado no irá a prisión porque, de acuerdo con las reglas aplicables, se trata de una persona sin condenas anteriores y recibió la pena mínima prevista para el caso.
La condena quedó entonces en suspenso durante tres años, período en el que deberá cumplir una serie de condiciones.
Entre ellas se encuentra una medida central: el condenado no podrá tener ningún tipo de contacto con la niña.
El juez detalló que no podrá hablarle, escribirle ni enviarle mensajes a través de terceras personas. Y le explicó que, si incumple las reglas impuestas, la condena podrá hacerse efectiva y deberá cumplirla en prisión.
“Ya no tenés que hacer nada más sobre esto”
En el tramo final de la carta, el magistrado buscó cerrar el proceso judicial desde una perspectiva especialmente dirigida a la niña.
Le recordó una enseñanza transmitida por su madre y le señaló que decir la verdad será algo que podrá servirle durante toda su vida.
Pero también marcó un límite claro respecto de su participación en el proceso: “Ya no tenés que hacer nada más sobre esto”, le escribió.
Finalmente, le indicó que si en algún momento necesita realizar una pregunta podrá hacerlo a través de su madre o de las personas del Servicio de Asistencia a la Víctima del Delito, que continuarán acompañándola.
