El partido de ida de los cuartos de final del reducido por el segundo ascenso a la Primera Nacional fue suspendido en el entretiempo, porque el árbitro Lucas Comesaña denunció amenazas de dirigentes del club local (Gimnasia de Jujuy) dentro del vestuario.
El reglamento del Tribunal de Disciplina contempla penas para agresión, amenaza, insulto al árbitro. Por lo tanto, el escenario es serio: suspensión del partido y pérdida del mismo más quita de puntos; posible sanción deportiva, económica y disciplinaria.
Cómo aplicar estos antecedentes al caso
Dado el incidente (ingreso de dirigentes, amenazas al árbitro, suspensión del partido) y los precedentes, algunos criterios que el Tribunal podría aplicar:
Responsabilidad del club por los actos de sus dirigentes: El hecho de que los dirigentes del club local ingresaron al vestuario y amenazaron al árbitro es claramente dentro del ámbito del club y del estadio. Según antecedentes (como el de Fassi/Talleres) el club y sus dirigentes pueden ser sancionados por “actos inmorales o reprobables … dirigidos a árbitros, jugadores o personal técnico” (art. 248 del Reglamento).
Consecuencia deportiva del partido suspendido: Dado que el partido fue suspendido cuando Gimnasia ganaba 1‑0, el Tribunal tiene que decidir: ¿se repone el partido, se da por perdido el local, se adjudica el triunfo al visitante, se continúa la serie más adelante?
En antecedentes (Godoy Cruz) la suspensión llevó a deducción de puntos y se fijó reanudación a puertas cerradas. En el caso entre Independiente vs Racing en 2006 ya se aplicó el artículo 80 para suspendido y se podría otorgar el partido al otro equipo.
Medidas disciplinarias adicionales: multas económicas al club, sanción a los dirigentes implicados (suspensión de cargos, inhabilitación), posibles sanciones logísticas (por ejemplo, jugar partidos futuros sin público, clausura parcial del estadio) — tales medidas ya fueron utilizadas. Ej. Talleres, Godoy Cruz.
Gravedad del hecho: El hecho de que hubo ingreso compulsivo al vestuario arbitral y amenazas directas agrava la situación. El árbitro manifestó que “no fue sólo a mí sino a todo el equipo arbitral” y que los agresores están identificados.
Precedente de pérdida del encuentro: Si se considera que el club local generó la suspensión por su conducta, el Tribunal podría decidir que el local pierda el encuentro (o serie) o que se le adjudique triunfo al visitante como sanción severa.
Con base en lo anterior, una decisión probable del Tribunal de Disciplina podría contener los siguientes puntos:
– Se declara la responsabilidad del club local (Gimnasia de Jujuy) por actos de sus dirigentes que generaron la suspensión del partido.
– Se otorga la victoria al equipo visitante (Deportivo Madryn) o se decide que el local ha perdido el partido por conducta contraria a los reglamentos.
– Se impone una multa económica para el club local.
– Se sancionan los dirigentes identificados con inhabilitación para cargos o suspensión (por ejemplo 1‑2 años, como en el caso Fassi).
– Se podría ordenar que los próximos partidos del club local se jueguen sin público o con restricción de entrada de dirigentes, para prevenir recurrencias.
– Se fijará la obligación de informar garantías de seguridad para la terna arbitral en futuros encuentros del club local.
Un caso testigo, no similar
El antecedente de febrero de agresión a un juez asistente. Si bien no se trata de un hecho parecido, el tribunal cuanta con artículos que podrían aplicarse en el caso de la suspensión Gimnasia-Madryn, entre ellos, la sanción a dirigentes, quita de puntos, multa y otras consideraciones por tratarse de hecho grave reglamentariamente.
Godoy Cruz y Talleres
El pasado 4 de febrero, en el estadio de Gimnasia de Mendoza, el duelo (que iba 0-0) correspondiente a la fecha 3 de la Zona B del Apertura 2025 se suspendió en el entretiempo: un hincha (menor de edad) arrojó un tubo flexible de PVC que impactó e hirió en la cabeza a Diego Martín, lineman. Yael Falcón Pérez, réferi principal, decidió suspenderlo por el incidente.
El Tribunal de Disciplina, a través del Boletín N° 6633, informó la durísima sanción para la institución de Mendoza, que vuelve a recibir otro castigo luego del antecedente del año pasado por incidentes ante San Lorenzo:
Imponer una multa equivalente a 2.500 entradas al Club Godoy Cruz de Mendoza.
Disponer la deducción de tres (3) puntos en la tabla de posiciones general de la competición para el Club Godoy Cruz de Mendoza.
Ordenar la fijación de una nueva fecha para la prosecución del partido en cuestión.
Disponer que el Club Godoy Cruz de Mendoza abone al Club Talleres de Córdoba los gastos de traslado derivados del presente caso.
Determinar que la prosecución del partido mencionado se lleve a cabo a puertas cerradas.
Disponer que los próximos seis (6) partidos en los que el Club Godoy Cruz de Mendoza actúe en condición de local se jueguen a puertas cerradas.
Conclusión
Dado los antecedentes, es razonable esperar que en el caso de Gimnasia y Esgrima de Jujuy vs Deportivo Madryn (si el informe de Comesaña es tal como declaró: -ingreso de dirigentes al vestuario del árbitro + amenazas) el Tribunal pueda aplicar sanciones similares a las del caso Talleres: sanciones severas al dirigente responsable, sanción al club local, posible pérdida del partido o adjudicación del triunfo al visitante, y medidas complementarias (jugar sin público, multa).
