La jueza de garantías Eve Ponce dará a conocer en el plazo legal su resolución respecto de la responsabilidad de Milagros Soto, la chofer llevada a juicio oral y público por haber trasladado en su huida a tres ladrones que desvalijaron la casa de una chacra de la ciudad de Rawson. Tras escucharse a todos los testigos y haberse incorporado todas las pruebas, en la mañana de este martes se escucharon los alegatos del defensor particular Franco Bonavita y del fiscal general Leonardo Cheuquemán Levill.
El representante de la Fiscalía de Rawson pidió que se condene a la mujer a la pena de cuatro años y medio de prisión, más las costas del proceso. Asimismo, solicitó el decomiso del automóvil WW Bora que conducía la mujer con dos de los ladrones y el cuantioso y variado botín que se llevaron de la vivienda rural, ubicada en la vera la Ruta Provincial N° 7.
La acusación: fuga a 160 Km/h y riesgo
En su alegato de conclusión del juicio, el fiscal general Leonardo Cheuquemán Levill afirmó que la mujer era consciente y parte de la banda que produjo el robo a la chacra de Rawson. Para el Ministerio Público Fiscal, se trató de un hecho planificado y la participación de Soto fue clave para el escape de los delincuentes.
El fiscal hizo hincapié en el riesgo que generó la huida. La mujer, al mando del vehículo, manejó a más de 160 kilómetros por hora, poniendo en peligro su propia vida, la de los policías que la persiguieron y la de otros automovilistas que circulaban circunstancialmente por la Ruta Provincial 7 y luego por la Nacional 3, hasta que fue finalmente detenida.
Para llegar a esta conclusión, dio cuenta de los testimonios coincidentes de los policías que la persiguieron. Estos agentes dieron cuenta del sobrepaso temerario que realizó por la banquina de varios automovilistas. Un argumento central del fiscal fue que al estacionar su vehículo frente a la chacra donde la aguardaban los tres ladrones con el botín, «en lugar de refugiarse en los policías que llegaron con balizas y sirenas, prefirió huir a gran velocidad».
La defensa alega coacción y omisión de prueba
El defensor Bonavita, por su parte, señaló que nunca se supo la identidad de los ladrones que ingresaron a la vivienda. Su principal argumento para la absolución de la chofer de Uber es que la mujer actuó coaccionada y bajo amenazas de los delincuentes.
Además, el defensor criticó la investigación penal, afirmando que no se realizaron pericias al teléfono celular de la mujer. Según Bonavita, esta pericia era fundamental para determinar si existían llamadas o mensajes que la vincularan previamente con los ladrones o que pudieran determinar su participación en la planificación del robo agravado a la propiedad rural.
Tras escucharse a los testigos y las partes, la víctima del robo refirió ante la jueza Eve Ponce sobre las secuelas y el impacto que dejó en su familia lo ocurrido. La persona damnificada pidió firmemente que se haga Justicia por el hecho ocurrido en su propiedad rural de Rawson.
Por su parte, la imputada Milagros Soto solicitó ante el estrado que se sepa la verdad de lo ocurrido y que la Justicia actúe con los verdaderos responsables del robo. Se espera que en el plazo legal, la magistrada de garantías Eve Ponce dé a conocer su veredicto. La resolución judicial definirá la situación de la chofer de Uber.
