viernes, 1 marzo, 2024

Declaraciones del fiscal Omar Rodríguez señalan que Raúl Care traicionó la confianza de Graciela Cigudosa

El fiscal que entiende en la causa de administración fraudulenta en el Ministerio de Educación, Omar Rodríguez, señaló ante el Tribunal que Care se aprovechó de su función "para favorecerse personalmente".

El fiscal Omar Rodríguez durante la cesura de pena a Raúl Care.

En el marco de la audiencia de cesura a Raúl Care, ex subsecretario del Ministerio de Educación que fue declarado culpable del delito de defraudación por administración fraudulenta agravada, el fiscal general Omar Rodríguez argumentó este viernes ante el Tribunal el pedido de pena que solicitará para el condenado, quien fuera encontrado culpable por el Tribunal. “Care traicionó la confianza de Graciela Cigudosa”, afirmó el funcionario en referencia a la ex ministra, recientemente absuelta de la misma causa.

En su exposición, al momento de debatirse la pena que le podría caber a Care, Rodríguez se refirió enfáticamente a las consecuencias indirectas que, en la sociedad, producen los hechos de corrupción. De acuerdo a su parecer, “la gran mayoría de la gente cree que todo esto está arreglado. No confía en mí, no confía en ustedes -dirigiéndose a los jueces Marcelo Nieto Di Biase, Martín O´Connor y Patricia Reyes-, no confía en los funcionarios políticos. Es muy triste, pero indudablemente algo hicimos mal”.

Su exposición estuvo basada en destacar las “graves consecuencias sociales” que producen los hechos de corrupción, como el delito de administración fraudulenta investigado. Agregó que “en esta causa no hay solo un daño económico, sino que con este delito, se deslegitima a la democracia, se atenta con los derechos humanos de los más vulnerables, afecta la salud, la educación, el servicio de Justicia, entre otros graves daños”, agregó.

El fiscal pidió que se haga un paralelismo con los delitos de perspectiva de género “para que exista también una perspectiva de corrupción”. Consideró que la actividad de Raúl Care fue aprovecharse de su función “para favorecerse personalmente. Es una persona con instrucción que además tiene conocimientos de tareas administrativas, por lo tanto, tenía más conciencia de los hechos que estaba desplegando”.

En este marco, solicitó ante los tres magistrados que sea condenado a tres años y medio de prisión, inhabilitación perpetua, parta ocupar cargos públicos, además de hacerse cargo de las costas de todo el proceso penal.

Care contó cómo llegó a Rawson

Por su parte, el condenado no presentó testigos de su interés para morigerar la pena, tras ser hallado culpable la semana pasada. Pidió hablar ante el Tribunal y contó aspectos de su vida. Nacido en Alto Río Senguer y con 45 años de edad, desde la localidad de Sarmiento llegó a Rawson a pedido de Graciela Cigudosa, durante la gestión de Mirta Romero como ministra de Educación. Así comenzó a trabajar en el organismo.

Care contó que volvió a Río Senguer durante algunos años para realizar tareas encomendadas por ese Ministerio, hasta volver en el año 2018 a pedido de la entonces ministra Graciela Cigudosa. Reiteró que nunca tuvo una relación estrecha con Daniel Schmid y que solo se dedicó a trabajar en las funciones que le encomendaron.

Para El Fiscal Omar Rodríguez, &Quot;Raúl Care Traicionó La Confianza De Graciela Cigudosa&Quot;
Graciela Cigudosa, Absuelta.

Destacó sus esfuerzos económicos para mantener a su actual familia y a los hijos de un anterior matrimonio, que se encuentra intentando terminar la escuela secundaria para “no tener que depender de nadie”, y que realizó un curso de refrigeración, actividad que desempeña en la actualidad mediante la modalidad de “changas”. En esa línea, el defensor Andrés Meiszner pidió el mínimo de la pena, la de dos años de prisión en suspenso. El próximo viernes 3 de marzo al mediodía se conocerá la pena en su contra.

Cautela del fiscal Omar Rodríguez

Vale recordar que tras conocerse el veredicto, en un primer momento Omar Rodríguez se mostró cauto al momento de definir si apelará o no la resolución que el Tribunal de juicio dio a conocer el pasado miércoles. Había afirmado, en diálogo con la prensa, que esperará a que le acerquen el veredicto en su totalidad con los fundamentos de los magistrados O´Connor, Reyes y Nieto Di Biase.

Cabe destacar en este aspecto que, al dar a conocer el veredicto, el presidente del Tribunal, Nieto Di Biase se encargó de aclarar que la lectura realizada era solo una síntesis y que el texto, en su totalidad de las tres posturas, se dará a conocer a las partes en los próximos días. “Si de la lectura total de la sentencia noto que existió a mi criterio alguna arbitrariedad, entonces apelaré la resolución de los jueces”, sumó Rodríguez en aquella oportunidad.

También te puede interesar

Lo más leído en 7 días