El analista internacional Fernando León advirtió que la Argentina podría repetir el error cometido durante la Guerra de Malvinas si interpreta su alineamiento con Estados Unidos como una garantía de respaldo frente al Reino Unido.
Durante una entrevista con Modo Fontevecchia, por +Perfil y Radio Perfil (AM 1190), León analizó la política exterior del gobierno de Javier Milei y sostuvo que la diplomacia argentina debe interpretar el escenario internacional a partir de la realpolitik, es decir, de los intereses estratégicos, económicos y militares de cada potencia.
León puso en duda un respaldo de Estados Unidos sobre Malvinas
León consideró poco probable que Estados Unidos abandone al Reino Unido para respaldar la posición argentina sobre las Islas Malvinas.
El analista recordó que las islas tienen una importancia estratégica para Occidente y sostuvo que allí existe una base vinculada con la OTAN. Por ese motivo, consideró que Washington difícilmente enfrente a un aliado militar como Londres para favorecer al gobierno argentino.
«Realmente lo veo muy lejano», afirmó León al evaluar la posibilidad de que Estados Unidos modifique sustancialmente su posición sobre Malvinas.
El especialista también remarcó que Argentina no tiene actualmente el poderío militar necesario para reemplazar la posición estratégica británica sobre las islas ni para ejercer una presión decisiva en futuras negociaciones.
El petróleo de Malvinas puede modificar el escenario
León también vinculó la discusión sobre Malvinas con los recursos naturales estratégicos.
El analista mencionó la actividad de los consorcios Navitas y Rockhopper en la exploración petrolera de las islas y señaló que la primera extracción estaría prevista para marzo del año próximo.
Según León, esa actividad podría generar nuevos intereses para Estados Unidos y modificar eventualmente su mirada sobre la relación con Argentina.
Sin embargo, el especialista aclaró que resulta difícil anticipar un cambio de posición de Washington y sostuvo que, hasta el momento, Estados Unidos no modificó oficialmente su postura sobre la soberanía de las islas.
León comparó el escenario actual con el error de 1982
El analista trazó un paralelo entre la política exterior actual y la estrategia que adoptó la Argentina antes de la Guerra de Malvinas.
León sostuvo que los militares argentinos creyeron en 1982 que la cooperación con Estados Unidos durante la lucha contra el comunismo podía garantizar el apoyo de Washington frente al Reino Unido.
«Cometimos el mismo error en la Guerra de Malvinas pensando que Estados Unidos iba a jugar de nuestro lado», afirmó.
Para León, Argentina vuelve a correr el riesgo de confundir una buena relación política con una alianza basada en intereses coincidentes.
El analista explicó que las grandes potencias priorizan «intereses duros, líneas rojas, negocios y agendas de seguridad» cuando toman decisiones estratégicas.
Por eso, León reclamó una política exterior argentina que interprete las relaciones de poder y no dependa de «simpatías políticas» o de supuestas «hermandades folclóricas».
Estados Unidos y China disputan influencia en América Latina
León también analizó la creciente tensión entre Estados Unidos y China y consideró que esa disputa condiciona la posición internacional de la Argentina.
El especialista destacó el crecimiento de los BRICS y sostuvo que China busca ampliar su influencia sobre América Latina.
Al mismo tiempo, León señaló que Donald Trump impulsa el denominado Escudo de las Américas bajo la Doctrina Monroe y busca limitar la presencia de otras potencias en el continente.
Según el analista, Washington pretende construir una alianza estratégica de Alaska a Tierra del Fuego que abarque seguridad, economía y recursos naturales.
León cuestionó la posición ambivalente de Milei frente a China
León cuestionó al gobierno de Milei por mantener, según su interpretación, una posición ambivalente entre Estados Unidos y China.
El analista sostuvo que la Argentina necesita inversiones y respaldo económico, pero también debe definir con claridad sus prioridades estratégicas.
León mencionó las advertencias del embajador estadounidense Peter Lamelas sobre la presencia de Huawei y el manejo de datos estratégicos vinculados con inversiones estadounidenses en Vaca Muerta.
El especialista sostuvo que el Gobierno debería establecer un plan estratégico de seguridad nacional que acompañe su alianza con Washington.
«Estos actos vulneran lo que se entiende como una alianza de cooperación estratégica», afirmó León al referirse a las contradicciones que observa en la política exterior argentina.
León reclamó una estrategia exterior basada en intereses nacionales
El analista sostuvo que Argentina necesita fortalecer su capacidad para defender sus intereses nacionales frente a las grandes potencias.
León consideró que el país no puede esperar que Estados Unidos respalde sus reclamos únicamente por el alineamiento político del gobierno de Milei.
El especialista planteó que la Argentina debe identificar sus intereses, establecer sus prioridades y construir herramientas económicas, diplomáticas y estratégicas que le permitan negociar desde una posición más sólida.
«Si uno no entiende el juego, siempre queda al margen», advirtió León al describir las consecuencias de una política exterior que, a su criterio, no interpreta correctamente la realpolitik internacional.
El analista también cuestionó el rumbo del Reino Unido
León también analizó la situación interna del Reino Unido y su relación con Europa después del Brexit.
El especialista sostuvo que Inglaterra y Europa atraviesan una crisis de identidad y valores y vinculó esa situación con los cambios políticos y sociales que atraviesa el país.
León consideró posible que el Reino Unido vuelva algún día a la Unión Europea, aunque aclaró que la salida del bloque generó una pérdida de confianza.
Para el analista, el futuro de Europa también estará condicionado por la disputa entre las grandes potencias y por la necesidad de redefinir su papel en materia de seguridad, defensa y política exterior.
