La Justicia laboral resolvió otorgar una nueva prórroga a los mandatos vencidos de las autoridades del Sindicato de Obreros Marítimos Unidos (SOMU), en el marco del conflicto judicial que mantiene suspendido el proceso electoral interno del gremio.
La decisión fue tomada por la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, a través de su Sala III, que dispuso extender por 45 días los mandatos del Secretariado Nacional, el Consejo Directivo y la Comisión Revisora de Cuentas de la organización sindical.
La resolución fue dictada en el expediente judicial “San Miguel, Cristian y otro c/ Sindicato de Obreros Marítimos Unidos – SOMU y otro s/ Ley de Asociaciones Sindicales”, donde se analizan presuntas irregularidades vinculadas al proceso electoral del gremio.
Según consta en la sentencia interlocutoria, la prórroga anterior había sido otorgada por el mismo plazo y venció el 12 de febrero de 2026, lo que generó un escenario de acefalía institucional dentro de la organización sindical.
Frente a esa situación, el tribunal consideró necesario extender nuevamente los mandatos para garantizar la continuidad institucional del sindicato mientras se resuelve el fondo de la causa judicial.
En su voto, el juez Alejandro Hugo Perugini sostuvo que la suspensión de los comicios dispuesta anteriormente por el tribunal —a raíz de las impugnaciones presentadas— impide tanto validar el proceso electoral como avanzar con nuevas elecciones en las condiciones actuales.
El magistrado señaló además que las medidas cautelares deben aplicarse considerando las circunstancias del caso y evitando generar un daño mayor al que se intenta prevenir.
En ese sentido, remarcó la importancia del principio de autonomía sindical, reconocido por la Constitución Nacional y por normas internacionales.
“El principio de libertad sindical implica que las autoridades públicas deben abstenerse de intervenir más allá de lo estrictamente necesario en la organización interna de los sindicatos”, argumentó el juez en su voto.
El fallo también hace referencia al Convenio 87 de la Organización Internacional del Trabajo, que reconoce el derecho de los trabajadores a organizar sus entidades sindicales, elegir libremente a sus representantes y administrar sus actividades sin interferencias indebidas del Estado.
En el mismo pronunciamiento, el tribunal rechazó un pedido presentado por un representante sindical de la seccional Corrientes que buscaba que se reconociera la validez legal de determinados comicios realizados en distintas provincias.
Los jueces consideraron que esa cuestión deberá resolverse en la sentencia definitiva del proceso, ya que forma parte del fondo del conflicto judicial.
La decisión fue adoptada por los jueces Alejandro Hugo Perugini y Diana R. Cañal, quienes coincidieron en la necesidad de evitar un vacío institucional dentro del sindicato.
De acuerdo con lo dispuesto en la resolución, la prórroga comenzará a computarse desde el momento del pronunciamiento judicial y no podrá volver a extenderse sin una nueva autorización del tribunal.
