La fiscal de Puerto Madryn, Eugenia Vottero, se refirió al fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que anuló una resolución del Suerior Tribunal de Justicia del Chubut por considerar que no se aplicó perspectiva de género en el análisis de un caso de abuso sexual ocurrido en 2020 en la ciudad.
En diálogo con Activemos, por FM del Viento, explicó que la decisión del máximo tribunal nacional dejó sin efecto la sentencia que había confirmado la absolución del acusado y ordenó que el caso vuelva a ser revisado conforme a los estándares constitucionales y los tratados internacionales en materia de violencia de género.
La Corte cuestionó el análisis del Superior Tribunal
Vottero explicó que la causa llegó a juicio a fines de 2022 y que, tras la absolución del imputado, el Ministerio Público Fiscal inició una serie de impugnaciones judiciales.
“Desde la Fiscalía se interpuso un recurso extraordinario local ante el Superior Tribunal de Justicia de Chubut. En ese momento el Superior confirmó la sentencia y rechazó el recurso del Ministerio Público Fiscal”, señaló.
Posteriormente, la Procuración General presentó un recurso extraordinario federal para que intervenga la Corte Suprema. Finalmente, el expediente llegó al máximo tribunal nacional, que resolvió invalidar la sentencia provincial.
“La Corte no resolvió el fondo definitivo del caso, sino que invalida la sentencia del Superior Tribunal por considerar insuficiente el fundamento y ordena dictar un nuevo pronunciamiento acorde a los estándares constitucionales y de perspectiva de género”, explicó la fiscal.
“Debe analizarse la prueba con perspectiva de género”
Según detalló Vottero, la Corte entendió que el Superior Tribunal no aplicó la “debida diligencia reforzada” exigida en los casos de violencia de género.
“El Estado, conforme los tratados internacionales que tienen rango constitucional, debe actuar con la debida diligencia reforzada en estos casos. Eso significa analizar la prueba con perspectiva de género, evitar estereotipos y realizar un control específico y estricto de cómo se valoró el caso en el juicio”, indicó.
En ese sentido, sostuvo que el máximo tribunal provincial deberá volver a pronunciarse teniendo en cuenta esos parámetros.
“La Corte deja sin efecto esa sentencia. Ahora la causa vuelve al Superior Tribunal de Justicia de Chubut, donde deberán fallar conforme a derecho y bajo esa mirada”, afirmó.
El valor de la palabra de la víctima
Durante la entrevista, la fiscal también se refirió a las particularidades de los delitos sexuales y la importancia de la valoración probatoria en este tipo de investigaciones.
“Son hechos que ocurren en la intimidad, donde casi nunca existen testigos presenciales ajenos a la víctima y al autor. Por eso, muchas veces la prueba fundamental es la palabra de la víctima”, explicó.
Además, remarcó que en estos casos se realizan pericias y evaluaciones psicológicas para determinar la consistencia del relato y las secuelas sufridas.
“Debe analizarse la prueba valorando la palabra de la víctima junto con las evaluaciones profesionales y las circunstancias del caso. Eso es lo que implica juzgar con perspectiva de género”, sostuvo.
Posible nuevo juicio
Vottero indicó que ahora el Superior Tribunal deberá revisar nuevamente el expediente y definir si confirma o no la absolución dictada en 2022.
En caso de considerar que la sentencia original fue arbitraria o que no se ajustó a los estándares internacionales, podría ordenarse la realización de un nuevo juicio oral.
“Si entienden que no se valoró correctamente la prueba bajo perspectiva de género, podrían ordenar un nuevo debate. Eso implicaría realizar nuevamente todo el juicio”, explicó.
La fiscal reconoció además el impacto emocional que este proceso genera en la denunciante, quien podría verse obligada a volver a declarar y revivir los hechos denunciados.
“Es una situación muy difícil para la víctima. Volver a atravesar todo el proceso no es algo gratuito desde lo emocional”, concluyó.
