El Tribunal de Impugnación Penal del Centro Judicial Capital de Tucumán confirmó el sobreseimiento de los exjugadores de Vélez Carlos Sebastián Sosa Silva, Braian Ezequiel Cufré, Abiel Alesio Osorio y José Ignacio Florentín Bobadilla, quienes habían sido acusados de abuso sexual agravado tras una denuncia presentada por una joven por hechos ocurridos el 3 de marzo de 2024 en un hotel de San Miguel de Tucumán.
La resolución, firmada por la jueza Patricia del Valle Carugatti, ratificó el fallo dictado el 30 de diciembre de 2025 por el juez Augusto José Paz Almonacid, que había determinado el cierre de la investigación y la desvinculación de los cuatro imputados.
En el fallo, el tribunal consideró acreditado que existió un encuentro sexual entre las partes, pero sostuvo que la prueba reunida durante la investigación no permitió demostrar la ausencia de consentimiento, elemento indispensable para configurar el delito de abuso sexual.
Según la resolución judicial, la decisión se basó en el análisis de pruebas digitales, testimonios, informes médicos y pericias psicológicas incorporadas al expediente.
«El hecho existió, pero no constituye delito porque fue un acto sexual consentido que no vulnera el bien jurídico protegido por la ley penal«, señaló el tribunal al fundamentar el sobreseimiento definitivo de los acusados.
La querella cuestionó las pruebas digitales
Durante el proceso, la defensa de la denunciante —identificada en el expediente como MdLP— cuestionó la legalidad de parte de las pruebas obtenidas durante la investigación.
Los abogados reclamaron la nulidad de una pericia informática realizada por el Equipo Científico de Investigaciones Fiscales (ECIF) sobre los teléfonos celulares de dos testigos vinculadas a la joven denunciante.
La querella sostuvo que la extracción y análisis de mensajes, chats y otros contenidos vulneraban derechos vinculados a la privacidad, el secreto profesional y las garantías del debido proceso.
Además, argumentó que la investigación informática se convirtió en una búsqueda indiscriminada de información ajena al hecho denunciado y que parte de esos elementos fueron utilizados posteriormente para impulsar una causa paralela por presunto falso testimonio.
Sin embargo, el Tribunal rechazó todos los planteos de nulidad y confirmó la validez de las pruebas incorporadas al expediente.
Entre los aspectos considerados por los magistrados figuraron distintos mensajes, audios y conversaciones extraídas de teléfonos celulares, así como registros de cámaras de seguridad y pericias psicológicas.
Según la resolución, fueron especialmente relevantes los mensajes intercambiados por la denunciante con amigas antes, durante y después del encuentro, además de audios enviados a su círculo íntimo tras los hechos investigados.
El fallo también menciona el envío de un emoji y diversas expresiones que, según la interpretación judicial, reflejaban una valoración positiva de la experiencia inmediatamente después de ocurrido el encuentro.
Asimismo, se tuvieron en cuenta registros fílmicos del hotel, donde la joven aparece retirándose del lugar sin signos visibles de alteración o conmoción.
Otro de los puntos centrales de la resolución fueron los informes médicos y psicológicos incorporados durante la investigación.
De acuerdo con el tribunal, las pericias oficiales no detectaron lesiones compatibles con un abuso sexual ni indicios de violencia física.
Además, los jueces destacaron que los estudios biológicos realizados resultaron compatibles con la existencia de una relación sexual consentida.
La resolución también cita conclusiones de la evaluación psicológica oficial, que sostuvo que la denunciante habría reinterpretado los hechos con posterioridad al encuentro.
La situación particular de Sosa Silva
Dentro del expediente, el caso de Carlos Sebastián Sosa Silva recibió un tratamiento específico por haber sido señalado como presunto partícipe secundario.
La acusación sostenía que habría facilitado el hecho y permanecido en la habitación durante el encuentro.
Sin embargo, el tribunal destacó que la propia denunciante manifestó en reiteradas oportunidades que Sosa Silva no participó activamente de la situación denunciada y que se encontraba dormido durante los momentos centrales de la secuencia investigada.
Los magistrados señalaron que esas afirmaciones fueron reiteradas en diversas declaraciones realizadas durante las primeras etapas de la causa.
Con información de Infobae
