El Superior Tribunal de Justicia de Chubut inició el proceso de deliberación para analizar la impugnación extraordinaria presentada por la defensa de la ex jueza penal Mariel Suárez, destituida de su cargo por el Tribunal de Enjuiciamiento en octubre de 2024.
La audiencia se realizó este martes en la Sala de Audiencias del STJ y fue presidida por el titular del máximo tribunal provincial, Dr. Javier Gastón Raidan. El tribunal estuvo integrado además por el ministro Dr. Andrés Giacomone y tres jueces de cámara que actuaron como subrogantes: la Dra. Carina Estefanía, el Dr. Adrián Barrios y el Dr. Diego Trad.
Durante la exposición de las partes, el defensor alterno Dr. Jorge Benesperi, representante legal de la ex magistrada, solicitó al tribunal revocar la resolución del Tribunal de Enjuiciamiento y restituir a Mariel Suárez en su cargo dentro del Poder Judicial.
El eje central del planteo de la defensa fue la supuesta falta de imparcialidad del Dr. Daniel Esteban Báez, quien presidía el jury que terminó con la destitución de la magistrada. Según el alegato, Báez —quien era ministro del STJ al momento de los hechos denunciados— habría participado en el inicio de actuaciones administrativas dentro del máximo tribunal y también en distintas etapas del proceso que derivó en el enjuiciamiento, tanto antes como durante el juicio político.
Por su parte, la Comisión Acusadora del Consejo de la Magistratura, integrada en esta instancia por la Dra. María Bottini, la Dra. Karina Jurado y Facundo Lazzaro, defendió la legalidad del procedimiento realizado en el jury y ratificó los argumentos que derivaron en la destitución de la jueza.
En su exposición, los representantes de la acusación solicitaron al Superior Tribunal de Justicia que mantenga firme la decisión adoptada por el Tribunal de Enjuiciamiento, que en su momento resolvió el apartamiento definitivo de Suárez de la magistratura.
Tras escuchar los argumentos de ambas partes durante la audiencia, el STJ dio por finalizada la etapa de exposiciones y quedó en condiciones de emitir una resolución, que definirá si se confirma la destitución o si se revisa lo resuelto por el jury.
