Bajo la modalidad de un tribunal mixto —integrado por tres jueces técnicos y dos jurados ciudadanos—, comenzó el debate oral en Esquel contra el enfermero M. G. V., imputado por el delito de hurto de morfina en el Hospital Zonal de Esquel (HZE) durante las madrugadas del 26 de diciembre de 2024 y del 5 de enero de 2025. La apertura contó con las primeras declaraciones testimoniales tras la presentación de las partes.
La acusación de la Fiscalía en el juicio en Esquel
El Ministerio Público Fiscal, representado por los fiscales Fidel González y Ezequiel Forti, expuso la hipótesis del caso bajo la premisa de “siete ampollas de morfina, una llave y el fin de la confianza”. Según la reconstrucción acusatoria, el imputado habría aprovechado su turno para apoderarse ilícitamente de este analgésico de uso exclusivo en emergencias.
Para concretar la maniobra, M. G. V. habría empleado una llave obtenida de forma ilegal para acceder a la caja de seguridad de la guardia del nosocomio, un depósito donde el personal de enfermería no cuenta con acceso permitido. La Fiscalía enfatizó el impacto social de la falta, al recordar que la morfina es un insumo crítico comprado con fondos públicos para aliviar dolores severos en pacientes.
Las pruebas del caso por hurto de morfina
Durante la jornada inaugural, la representación del Estado adelantó que presentará un abanico probatorio fundado en material testimonial y cámaras de seguridad. Con este cuadro probatorio, la acusación busca sostener la responsabilidad penal del agente de salud, remarcando la gravedad de vulnerar la seguridad institucional.
El equipo fiscal remarcó la significación del hecho dentro de la función pública, señalando que el ámbito hospitalario se basa en la buena fe del personal de salud, la cual fue traicionada para perpetrar el hecho delictivo.
La postura de la Defensa y la estrategia procesal
Por su parte, el defensor de confianza del imputado solicitó la absolución de M. G. V. fundamentada en la aplicación del principio de la duda a su favor. La defensa técnica argumentó ante el tribunal que la Fiscalía no alcanzará la certeza probatoria indispensable para quebrantar la presunción de inocencia y justificar una condena en su contra.
Tras finalizar los alegatos de apertura, el tribunal mixto dio inicio a la recepción formal de las declaraciones de los primeros testigos citados al debate.
