El juicio por el hundimiento del submarino ARA San Juan vivió el último martes una de sus audiencias más trascendentales en el Tribunal Oral Federal de Santa Cruz. Las querellas que representan a los familiares de los 44 submarinistas fallecidos presentaron sus alegatos finales, solicitaron penas de prisión para los cuatro exjefes navales acusados y sostuvieron que la tragedia de 2017 fue consecuencia de una sucesión de negligencias que permitió la navegación de un submarino que, según afirmaron, no reunía las condiciones mínimas de seguridad.
Las querellas reclamaron condenas de prisión para los cuatro acusados
La audiencia fue presidida por el juez Mario Reynaldi, junto a los vocales Luis Alberto Giménez, Enrique Baronetto y Guillermo Quadrini, este último de manera remota.
Las primeras en exponer fueron las abogadas Valeria Carreras y Lorena Arias, representantes de la mayoría de los familiares de las víctimas. Durante su alegato solicitaron que Claudio Javier Villamide, Luis Enrique López Mazzeo, Héctor Aníbal Alonso y Hugo Miguel Correa sean condenados a cinco años de prisión de cumplimiento efectivo, además de una inhabilitación especial por diez años para ejercer cargos públicos.
Asimismo, dejaron planteada la reserva para iniciar futuras acciones civiles con el objetivo de reclamar la reparación de los daños materiales y morales sufridos por las familias.
«La negligencia en la cima de la pirámide es tan letal como el error en la base»
Durante su exposición, las representantes de los familiares concentraron sus argumentos en las responsabilidades de quienes integraban la estructura de mando de la Armada al momento de la última misión del submarino.
«La negligencia en la cima de la pirámide es tan letal como el error en la base. Los de arriba sabían que lo de abajo estaba roto, igual firmaron la orden», afirmaron.
Las letradas rechazaron que el hundimiento pueda explicarse únicamente por una falla técnica y aseguraron que el deterioro del submarino era conocido por las autoridades.
«No se crean la excusa de la falla técnica aislada. Si el superior sabe que el material está fallado, y manda la tripulación al mar, no es el mar quien los hunde, es su decisión», sostuvieron.
También remarcaron que las deficiencias operativas se habían acumulado durante años.
«La degradación del ARA San Juan no fue súbita, fue normalizada. Lo extraordinario se volvió cotidiano y cuando el riesgo se naturaliza dentro de una estructura jerárquica, el desastre deja de parecer urgente hasta que ocurre», expresaron.
En ese sentido, cuestionaron la estrategia de la defensa al señalar que intentó presentar cada advertencia como un hecho aislado.
«La prueba produjo exactamente lo contrario. Este debate fue extenso porque la degradación del ARA San Juan también lo fue. No se produjo en un día, se produjo en años», remarcaron.
Tagliapietra pidió penas más altas y denunció un intento de encubrimiento
Durante la tarde fue el turno del abogado Luis Tagliapietra, querellante y padre de uno de los submarinistas fallecidos, quien reclamó penas aún más severas para los acusados.
Solicitó siete años de prisión para López Mazzeo y Alonso, mientras que pidió ocho años de prisión efectiva para Villamide y Correa.
En el inicio de su alegato aseguró que las pruebas reunidas durante el juicio permiten establecer con claridad lo ocurrido.
«No hay dudas de que lo que pasó fue un estrago. Una agonía. Los fiscales describieron muy bien lo ocurrido y todo lo vinculante a la normativa y documental, y todo lo que da cuenta de que el ARA San Juan no tenía que estar realizando esa misión, en ese momento y en ese lugar, porque no estaban dadas las condiciones de seguridad mínimas requeridas para tal tarea», afirmó.
El abogado también denunció presiones durante los años que duró la investigación.
«Intentaron encubrir. Me olvidé ya de la cantidad de denuncias ridículas que me hicieron y me quisieron apartar de la causa no sé cuántas veces. También me ofrecieron dinero, cargos públicos y candidaturas. Acá estoy porque no acepté absolutamente nada», sostuvo.
«Si esto fue un accidente, no le encuentro sentido a nada»
Tagliapietra también cuestionó la teoría de que el hundimiento fue producto de un accidente o de errores atribuibles únicamente al capitán Pedro Martín Fernández.
«Si esto fue un accidente, y si la culpa fue sólo del capitán Fernández, no le encuentro sentido a nada», expresó.
Además, lamentó que el proceso judicial no haya permitido profundizar sobre todos los aspectos de la investigación.
«Espero que haya un segundo juicio donde sí podamos llegar a ese lugar», manifestó al referirse a la búsqueda de la verdad sobre lo ocurrido.
El abogado reconoció, además, que solicitar condenas de prisión representa un conflicto con sus convicciones personales.
«Detesto realmente pedir condena para los imputados. Va en contra de mis creencias y mis sentimientos. Yo hice mi tesis doctoral en justicia restaurativa porque siempre entendí que tenemos que darnos la posibilidad de reparar lo que nos hace daño», explicó.
Sin embargo, sostuvo que el compromiso con las familias y con las pruebas reunidas durante el debate lo obligaba a pedir una sentencia condenatoria.
También pidió incorporar la figura de abandono de persona
En la parte final de su alegato, Tagliapietra sostuvo que existieron conductas previas e independientes del resultado fatal del hundimiento.
Afirmó que hubo incumplimientos de los deberes de funcionario público antes de la navegación de 2017 que influyeron directamente en las condiciones en las que el submarino emprendió la misión.
Además, solicitó que se incorpore la figura de abandono de persona respecto de Claudio Javier Villamide y Hugo Miguel Correa, al considerar que las responsabilidades penales exceden el estrago culposo investigado hasta el momento.
Con los alegatos de las querellas concluyó una de las etapas más importantes del juicio por el hundimiento del ARA San Juan, una causa que busca determinar las responsabilidades penales por la tragedia ocurrida en noviembre de 2017, en la que murieron los 44 tripulantes del submarino de la Armada Argentina.
(Contiene información de La Opinión Austral).
