La investigación por el crimen de Mario Gianobille, el hombre de Río Negro asesinado en octubre de 2025 y cuyo cuerpo fue encontrado flotando en el mar frente a la costa de Playa Magagna, tuvo este miércoles una nueva definición judicial. La jueza de garantías Eve Ponce confirmó la legalidad de la pericia de visu sobre un celular que estaba en poder de dos de los imputados.
La medida había sido autorizada previamente a pedido de la Fiscalía, pero fue objetada por los defensores Damián D’Antonio y Diego Cruceño, quienes solicitaron su revocación al considerar que el procedimiento podía vulnerar la intimidad de sus representados y que no se había respetado la debida cadena de custodia.
El planteo fue discutido en una audiencia realizada en la Oficina Judicial de Rawson. Tras escuchar los argumentos de las partes, la magistrada se tomó un cuarto intermedio para analizar la controversia y finalmente convalidó la realización del examen visual del contenido del dispositivo.
El aparato había sido secuestrado cuando Fabián Sampietro y Francisco García fueron detenidos en la vía pública, en una plaza de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, luego de fugarse de Chubut. Según consta en la investigación, ambos habrían negado sus identidades y llevaban documentación falsa.
La Fiscalía explicó que intentó avanzar con una extracción informática convencional mediante la herramienta forense UFED, pero la antigüedad del teléfono imposibilitó acceder técnicamente a su contenido. Ante esa dificultad, se solicitó el examen de visu, es decir, una inspección visual directa del contenido disponible en el dispositivo, bajo las condiciones autorizadas judicialmente.
El fiscal general Leonardo Cheuquemán, a cargo de la investigación, junto con la abogada de Fiscalía Daiana Sandoval, defendió la legalidad de la medida y rechazó los argumentos de las defensas.
La acusación sostuvo que los cuestionamientos planteados por los abogados no podían prosperar y realizó una “férrea oposición” al pedido de revocación.
La jueza rechazó los cuestionamientos de las defensas
Entre los fundamentos de su decisión, Ponce consideró que los defensores no lograron demostrar cuál era concretamente el agravio que les provocaba la medida.
También señaló que no se habían aportado elementos suficientes para acreditar la supuesta vulneración de la cadena de custodia.
De esta manera, la Justicia habilitó que el examen del teléfono continúe dentro de la investigación que busca reconstruir qué ocurrió con Gianobille y determinar el grado de responsabilidad de cada uno de los imputados.
El crimen
Mario Gianobille fue asesinado el 20 de octubre de 2025 en Playa Unión. La hipótesis de la Fiscalía de Rawson es que la víctima fue atacada en el quincho de una vivienda propiedad del capitán de barcos César Fresco.
La investigación sostiene que Gianobille fue brutalmente golpeado con distintos elementos, entre ellos una pala, un atizador y una llave cruz, provocándole múltiples lesiones, incluida una fractura de maxilar.
Posteriormente, siempre de acuerdo con la acusación, fue atado de pies y manos y asesinado mediante estrangulamiento.
El cuerpo fue envuelto en una manta, cubierto con una red y trasladado hasta una zona de acantilados situada entre Playa Magagna y playa Santa Isabel, donde fue arrojado al mar.
Al día siguiente, el cadáver fue encontrado flotando en el mar, en las proximidades de los acantilados ubicados al sur de Playa Magagna.
En la causa se encuentran imputados César Fresco, Francisco García y Nelson Fabián Sampietro. La investigación está a cargo de la Fiscalía de Rawson.
La hipótesis fiscal contempla un homicidio triplemente agravado, un encuadre que, de ser confirmado en una eventual condena, contempla una expectativa de prisión perpetua.
