Tres hombres quedaron detenidos con prisión preventiva por 30 días luego de ser imputados por un ataque coordinado contra un joven ocurrido el domingo 20 de septiembre en Corcovado. La Fiscalía de Esquel calificó provisoriamente el hecho como homicidio en grado de tentativa y sostuvo que los acusados tuvieron distintos niveles de participación en el episodio.
El ataque ocurrió alrededor del mediodía y quedó registrado por las cámaras de seguridad de un comercio. Según la acusación fiscal, la víctima fue abordada y amenazada de muerte en la vía pública y, al intentar escapar, ingresó a un local para resguardarse. Pero los agresores la siguieron.
De acuerdo con la reconstrucción presentada durante la audiencia, dos de los atacantes ingresaron al comercio armados con cuchillos y realizaron varias estocadas dirigidas al abdomen y al rostro de la víctima.
Un tercer involucrado permaneció en el exterior y, siempre según la acusación, sostuvo la puerta del establecimiento mientras portaba también un arma blanca, con el objetivo de impedir que el joven pudiera escapar.
La víctima consiguió refugiarse detrás del mostrador. En ese lugar sufrió heridas defensivas en los brazos, mientras intentaba protegerse de las agresiones.
El ataque no continuó porque la propietaria del comercio logró salir del lugar y dar aviso a la Policía. Los efectivos llegaron rápidamente y los agresores escaparon.
Antes de retirarse, además, dañaron las ruedas de la motocicleta de la víctima. Los tres terminaron refugiándose en un domicilio cercano y fueron detenidos horas después.
La Fiscalía pidió prisión preventiva
Durante la audiencia de control de detención y apertura de investigación, la fiscal María Bottini y el procurador de Fiscalía Ismael Cerda plantearon distintos niveles de responsabilidad para los tres imputados: autor, coautor y partícipe secundario de la tentativa de homicidio.
El Ministerio Público Fiscal solicitó que los tres permanezcan detenidos durante 30 días, principalmente por la gravedad del hecho y por los riesgos que, según planteó, existen para el desarrollo de la investigación.
Entre los argumentos mencionados estuvieron la falta de empleos estables y de cargas familiares de los imputados, además de la cercanía geográfica de Corcovado con la frontera con Chile.
La Fiscalía también hizo referencia al historial previo de violencia entre las partes y al riesgo de que los imputados puedan interferir con la víctima o con testigos.
En una localidad pequeña, plantearon los fiscales, esas circunstancias adquieren especial relevancia para garantizar que quienes deben declarar puedan hacerlo sin presiones.
La víctima manifestó temor por su vida
Durante la audiencia, la víctima expresó sentir un temor constante por su vida y relató que viene atravesando reiteradas situaciones de violencia.
La defensa pública no cuestionó en esa instancia la descripción del hecho realizada por la Fiscalía, aunque sí se opuso a que la prisión preventiva fuera cumplida en una comisaría.
Los defensores propusieron, en cambio, que los imputados cumplieran la medida bajo arresto domiciliario en domicilios determinados.
El planteo fue rechazado por el juez.
El juez consideró clave el registro de las cámaras
Al fundamentar la decisión, el magistrado destacó especialmente el contenido de las imágenes obtenidas del comercio.
Según expresó, el registro fílmico resulta “ineludiblemente claro” respecto de la mecánica del ataque, y permite observar cómo se desarrolló el episodio dentro del establecimiento.
El juez también ponderó la vulnerabilidad de la víctima y el riesgo para los testigos, además de considerar que el arresto domiciliario no resultaba suficiente para garantizar la protección de esas personas ni la sujeción de los imputados al proceso judicial.
Por esos motivos, resolvió que los tres acusados permanezcan bajo prisión preventiva durante 30 días.
La medida, de todos modos, es de carácter cautelar y se adopta mientras avanza la investigación. La calificación de homicidio en grado de tentativa es provisoria y podrá modificarse durante el proceso de acuerdo con la evidencia que reúna la Fiscalía.
La Fiscalía solicitó que, al cumplirse el plazo establecido, se convoque a una nueva audiencia para evaluar si persisten las razones que justificaron la prisión preventiva.
