Puerto Madryn es sede de la IV Mesa Federal de Juicio por Jurados, un encuentro nacional que comenzó este jueves 13 de agosto en el Salón Mimosa del Hotel Rayentray y se extenderá hasta el viernes 14. Bajo el lema “Un camino de Integración entre Jurisdicción y Gestión”, las jornadas reúnen a especialistas, magistrados y representantes judiciales de distintas provincias.
La apertura estuvo encabezada por el presidente del Superior Tribunal de Justicia del Chubut, Andrés Giacomone, y contó con la presencia del Procurador General Jorge Miquelarena, el Procurador General Adjunto Matías Froment y otros funcionarios del Poder Judicial.
Durante las dos jornadas se abordan distintos aspectos vinculados con el juicio por jurados, entre ellos la participación ciudadana, la gestión de audiencias, la incorporación de tecnología y la planificación de juicios de alto impacto. El objetivo es intercambiar experiencias entre las diferentes jurisdicciones y analizar herramientas que permitan fortalecer el funcionamiento del sistema.
Giacomone: “Compartir experiencias para mejorar el sistema”
En diálogo con Canal 12 Web, Giacomone destacó la participación de magistrados, funcionarios y docentes de todo el país en esta cuarta edición de la Mesa Federal y remarcó la importancia de generar espacios para evaluar las experiencias acumuladas por las distintas jurisdicciones.
“Estamos inaugurando las cuartas jornadas federales de juicio por jurados, donde se han acercado a nuestra provincia magistrados, funcionarios y docentes de todo el país para debatir sobre el juicio por jurados y cuáles son las experiencias que cada una de estas circunscripciones ha atravesado en este desarrollo de la implementación”, señaló.
El titular del STJ sostuvo que el intercambio apunta a que las experiencias compartidas puedan traducirse en mejoras concretas. En ese sentido, explicó que Chubut avanza en distintos ejes vinculados con una reforma judicial integral, que incluye aspectos de infraestructura, reformas procesales, orgánicas y procedimentales, además de la incorporación de nuevas tecnologías.
Entre los proyectos mencionó el Polo Judicial de la ciudad capital, donde se prevé avanzar próximamente en una serie de convenios y, como primera etapa, poner en funcionamiento una sala modelo de juicio por jurados.
Giacomone aclaró que esta iniciativa no se limita a una cuestión edilicia, sino que forma parte de un proceso de transformación más amplio que el Poder Judicial viene desarrollando desde hace tiempo.
“Esto está enmarcado en un proceso de reforma que venimos llevando adelante ya hace un tiempo, que tiene que ver con reformas procesales, reformas orgánicas, procedimentales, uso de nuevas tecnologías y también reformas de infraestructura, que en este caso son necesarias”, explicó.
Otro de los proyectos anunciados está relacionado con la educación secundaria. El Superior Tribunal de Justicia trabaja en un convenio con el Poder Ejecutivo, a través del Ministerio de Educación, para incorporar talleres destinados a explicar a los estudiantes qué es el juicio por jurados y cuál es su importancia.
La propuesta contempla, en una segunda etapa, la realización de simulacros de juicios por jurados en establecimientos secundarios.
El ministro también destacó las experiencias que ya se desarrollan en el ámbito universitario, particularmente en la Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco, vinculadas con la litigación oral, la litigación penal y los simulacros de juicio por jurados.
La reforma del Código Procesal Penal
En relación con la reforma del Código Procesal Penal, Giacomone remarcó que el debate permanece abierto y sostuvo que debe desarrollarse en el ámbito legislativo correspondiente.
Explicó que, desde el Superior Tribunal de Justicia, se planteó la necesidad de discutir la propuesta y que recientemente se acordó avanzar mediante una serie de audiencias y una comisión redactora.
“El proyecto es un proyecto sobre el cual trabajar, pero abierto siempre a todas las discusiones, a todos los debates y a todas las propuestas que cada uno de los actores del sistema judicial pueda llegar a hacer”, afirmó.
El objetivo, sostuvo, es introducir modificaciones que permitan beneficiar al sistema de justicia y, en definitiva, a la ciudadanía.
“Todo lo que planteemos en términos de reforma judicial siempre va a tener como eje afianzar y mejorar el sistema de justicia, acercar a la ciudadanía procesos transparentes, procesos rápidos, procesos con reglas claras”, expresó Giacomone.
En esa línea, señaló que las reformas de infraestructura, orgánicas, procesales y procedimentales, junto con la incorporación de nuevas tecnologías, forman parte de una misma estrategia orientada a mejorar la gestión del proceso judicial.
La experiencia de Mendoza
Entre los participantes de la Mesa Federal se encuentra José Virgilio Valerio, ministro de la Suprema Corte de Justicia de Mendoza, quien, en declaraciones a este medio, valoró la realización del encuentro en Chubut y compartió la experiencia de esa provincia en la implementación del juicio por jurados.
Valerio explicó que Mendoza fue la cuarta provincia en comenzar a implementar el sistema, aunque destacó como particularidades propias el veredicto por unanimidad y la integración de los jurados con una composición de género equilibrada.
“Nosotros fuimos pioneros en el veredicto por unanimidad, en el planteo de género, mitad por mitad los integrantes, de acuerdo al documento que está registrado. Y ese veredicto por unanimidad es tanto para el caso de culpabilidad como de no culpabilidad”, detalló.
El magistrado también destacó el criterio adoptado por Mendoza para llevar adelante una implementación gradual. A diferencia de Chubut, donde el acceso al juicio por jurados está determinado por la pena, en Mendoza se optó inicialmente por tipo de delito.
“Nosotros hicimos en forma gradual y no por monto de pena a pedir por el fiscal o hipotética del delito, sino que lo tomamos por tipo de delito. Comenzamos por los homicidios agravados”, explicó.
Según Valerio, esta modalidad permitió avanzar de manera progresiva y ordenada. Luego se incorporaron otros tipos de homicidios agravados y, finalmente, los homicidios simples.
Juicio por jurados y gestión judicial
El ministro mendocino también se refirió a la necesidad de analizar el sistema de juicio por jurados junto con otras herramientas procesales para evitar que la cantidad de casos genere demoras en la administración de justicia.
En ese sentido, destacó el funcionamiento del juicio abreviado en Mendoza, que no tiene un límite determinado por el monto de la pena.
Como ejemplo, señaló que durante 2024 o un período similar de 2025, la provincia tuvo 25 casos que debían resolverse mediante juicio por jurados por el tipo de delito. De ese total, solamente cuatro llegaron a juicio por jurados, mientras que los 21 restantes fueron resueltos mediante juicios abreviados.
Para Valerio, la comparación de los costos y tiempos del sistema debe contemplar el conjunto de herramientas disponibles en cada jurisdicción.
“Si yo tomo el modelo de sistema de juicio por jurados con juicio abreviado y sistema tradicional, bueno, es mucho más barato el juicio por jurados. Lo que pasa es que hay que verlo, hay que ver qué comparamos, hay que comparar peras con peras y no peras con elefantes”, sostuvo.
La IV Mesa Federal de Juicio por Jurados continuará este viernes 14 de agosto con el análisis de experiencias y desafíos comunes entre las distintas provincias, en un espacio que busca fortalecer la integración entre la jurisdicción y la gestión judicial.
