En el marco de la causa que investiga la presunta estafa con la criptomoneda $LIBRA, la defensa de Mauricio Gaspar Novelli, a cargo del abogado Daniel Rubinovich, presentó un escrito ante la Justicia Federal instando la nulidad de la actividad pericial llevada adelante por la Dirección General de Investigaciones y Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal (DATIP). El planteo se fundamenta en la existencia de vicios graves que afectarían el derecho de defensa y la intimidad del imputado.
Irregularidades en la cadena de custodia
El principal argumento de la defensa sostiene que la integridad y trazabilidad del material pericial quedaron comprometidas debido a «accesos indebidos, visualizaciones no justificadas y copias locales» realizadas por personal de la propia DATIP. Según el escrito, la resolución interna PER 171/2026 de la Procuración General confirmó que agentes sin vinculación funcional con el caso accedieron y copiaron documentos del peritaje de manera irregular.
Para Rubinovich, esto representa un quiebre en la cadena de custodia, ya que el sistema de preservación de la dependencia falló al permitir que «funcionarios infieles» manipularan la información. «No se trata de una mera sospecha genérica; existe una constatación institucional de accesos indebidos», remarca el documento presentado ante el juez.
Coincidencia con el Ministerio de Justicia
La estrategia de la defensa se apoya en la falta de fiabilidad de los peritos oficiales. Este cuestionamiento guarda total sintonía con las declaraciones recientes del ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques, quien en una entrevista televisiva poco después de asumir, ya había advertido sobre irregularidades en este organismo.
Para la defensa, al igual que para el Ejecutivo, la integridad, autenticidad y trazabilidad del material pericial han quedado «objetivamente comprometidas» tras detectarse accesos indebidos y copias de archivos por parte de personal que no tenía vinculación con la causa.
Violación del secreto profesional y la intimidad
Otro punto crítico del reclamo es la sobreinclusión de datos. La defensa denuncia que el relevamiento desbordó los parámetros de búsqueda fijados inicialmente, incorporando 7.900 páginas de chats familiares y comunicaciones de hace más de siete años que no guardan relación con la causa.
Asimismo, se destaca la afectación al secreto profesional, dado que se incluyeron conversaciones entre Novelli y su abogado defensor, a pesar de que el requerimiento fiscal había ordenado expresamente su exclusión. La defensa sostiene que el daño ya es irreparable, puesto que parte de este material sensible fue filtrado a medios de comunicación antes de que la propia defensa tuviera acceso al informe.
Pedido de contraperitaje independiente
Ante lo que consideran una «exploración general de la vida de la persona», la defensa solicitó las siguientes medidas:
- Exclusión inmediata del informe de la DATIP y sus anexos como evidencia utilizable.
- Suspensión del trámite de todas las actuaciones que dependan de dicho informe.
- Realización de una auditoría técnica o contraperitaje integral e independiente, a cargo de un organismo ajeno a la DATIP, para verificar la fiabilidad del material.
El escrito concluye aplicando la teoría del «fruto del árbol envenenado», argumentando que una prueba contaminada no puede sustentar el proceso judicial sin violentar las garantías constitucionales básicas.
Artículo redactado con información de La Nación
