La pericia del Cuerpo Médico Forense de la Corte Suprema de Justicia de la Nación comenzará este miércoles 21 de octubre en Buenos Aires. La audiencia buscará establecer con precisión la causa de muerte de Ángel López, el niño de 4 años que falleció el 5 de abril en Comodoro Rivadavia. El procedimiento fue solicitado por la defensa de los dos imputados, Mariela Altamirano y Michel González, luego de manifestar su disconformidad con los estudios realizados hasta el momento.
No se trata de una nueva autopsia, sino de una revisión de los estudios, informes y material patológico que la Justicia de Chubut remitió a un juzgado nacional de rogatorias. El objetivo es que los especialistas del máximo tribunal analicen las conclusiones previas y aporten precisiones sobre los factores que provocaron el fallecimiento.
“Se enviaron todos los estudios patológicos necesarios para llevar adelante este estudio y estamos a la espera de los resultados”, había explicado el jefe de fiscales de Comodoro Rivadavia, Cristian Olazábal.
La intervención de la Corte fue autorizada a fines de junio, aunque su realización requirió completar trámites administrativos, trasladar la documentación y las muestras correspondientes y obtener un turno. Además, la defensa pública tuvo que gestionar autorización para afrontar el costo de la pericia, debido a que los imputados no cuentan con recursos para pagarla.
Un tercer dictamen para resolver las diferencias entre los informes
El procedimiento funcionará como un tercer dictamen médico-forense, después de los resultados de la autopsia, el estudio histopatológico y las observaciones formuladas por un perito de parte de la defensa, un médico de la Ciudad de Buenos Aires.
La defensora pública Vanesa Vera explicó que las diferencias entre las evaluaciones anteriores motivaron el pedido de una nueva intervención especializada.
“Hubo disidencia en algunos puntos y, frente a estos resultados o dictámenes contradictorios, es que nosotros insistimos en un tercer dictamen”, sostuvo.
La defensa busca contar con una evaluación independiente que permita despejar las dudas sobre la causa del fallecimiento y determinar si las lesiones detectadas en el cuerpo del nene se produjeron antes de su internación, durante ese período o como consecuencia de otros factores.
Qué deberá determinar la pericia de la Corte Suprema
Según la defensa, el nuevo informe deberá precisar la causa eficiente de la muerte de Ángel, la data de las lesiones y de las infiltraciones identificadas en el cuero cabelludo, el tiempo de evolución de esas marcas y su compatibilidad con los estudios médicos realizados durante la internación.
El defensor Alejandro Varas había señalado que el propósito central es “determinar en definitiva cuál es la causa eficiente de la muerte” y resolver la incertidumbre que persiste en torno al fallecimiento.
En la investigación existen dos interpretaciones sobre los hallazgos médicos. Los informes elaborados por los profesionales de Chubut describieron más de 20 golpes en la cabeza, con 22 impactos señalados por la querella, compatibles con múltiples traumatismos. También detectaron un severo edema cerebral y una neumonía preexistente que, según esa interpretación, coexistía como causa concomitante.
La defensa, en cambio, sostiene que la afección respiratoria pudo haber influido en la muerte y plantea que algunas de las lesiones podrían estar relacionadas con procedimientos médicos realizados durante la internación, entre ellos un electroencefalograma.
La pericia deberá aportar elementos científicos para evaluar esas hipótesis y establecer si existe compatibilidad entre los hallazgos y las explicaciones planteadas por las partes.
La Fiscalía y la querella sostienen que Ángel recibió golpes
Desde el Ministerio Público Fiscal mantienen su confianza en las conclusiones de los especialistas que intervinieron inicialmente en el caso.
Tras la audiencia del 13 de octubre, el fiscal Facundo Oribones expresó: “Nosotros tenemos confianza en que van a confirmar lo que ya ha establecido el cuerpo interdisciplinario forense”, en referencia a la existencia de traumatismos y golpes contusos.
En la misma línea, Olazábal manifestó su respaldo a los informes locales: “Honestamente, yo no descreo de los resultados de nuestro Cuerpo Médico Forense y confío en que serán similares los que den desde la Corte Suprema”.
El abogado de la familia paterna, Roberto Castillo, también cuestionó la necesidad de realizar un nuevo estudio y defendió las conclusiones de los profesionales que ya analizaron el caso.
“Ya han pasado más de 14 profesionales; los 14 profesionales de manera inequívoca dijeron que hay 22 impactos en la cabeza”, afirmó.
Para la querella, los golpes reiterados y la neumonía deben analizarse como factores que pudieron coexistir en la causa de muerte, sin descartar uno en función del otro.
Oribones, por su parte, reconoció que un resultado diferente podría llevar a la Fiscalía a revisar su hipótesis. “Hasta no obtener el dictamen, cualquier cosa que diga es hacer futurología”, advirtió.
Cuándo estarán los resultados del estudio
El inicio de la pericia previsto para este miércoles no implica que el informe vaya a estar disponible de inmediato. Una vez que los especialistas completen el análisis, deberán presentar sus conclusiones y las partes tendrán que evaluar su alcance.
“El 21 de octubre comienza; después vienen los resultados finales y después viene la interpretación que las partes hacen de esos estudios”, aclaró Castillo.
Varas estimó que el documento podría estar terminado antes de fin de año. Cuando la Justicia reciba el dictamen, la Fiscalía analizará si necesita solicitar aclaraciones o ampliar alguno de los puntos evaluados.
El resultado será determinante para conocer si se ratifican las conclusiones de los estudios anteriores o si aparecen elementos que obliguen a reconsiderar aspectos de la investigación.
Prorrogaron la investigación y la prisión preventiva hasta abril de 2027
Mientras avanza la pericia, el 13 de octubre la Justicia resolvió prorrogar por seis meses la investigación y la prisión preventiva de Altamirano y González. De esta manera, ambos plazos quedaron establecidos hasta el 13 de abril de 2027.
La resolución fue firmada por el juez Martín Cosmaro, integrante del tribunal revisor que habilitó la intervención de la Corte junto con Raquel Tasello. El juez natural de la causa es Alejandro Soñis.
El pedido de extensión fue presentado por la Fiscalía, acompañado por la querella y no recibió oposición de las defensas.
Con la pericia en marcha, quedó descartada la posibilidad de que el juicio oral comience durante octubre. Antes deberá realizarse la audiencia preliminar, instancia en la que se discuten las teorías del caso y se determina qué pruebas llegarán al debate.
Cómo fue la muerte de Ángel López
Ángel murió el 5 de abril, dos días después de ingresar al Hospital Regional de Comodoro Rivadavia con un paro cardiorrespiratorio. La autopsia detectó más de 20 lesiones en la cabeza, compatibles con múltiples traumatismos, además de un severo edema cerebral.
Al momento de los hechos, el nene estaba al cuidado de su madre biológica, luego de que la Justicia avalara la revinculación y dispusiera el cese de la convivencia con su padre, Luis López, y Lorena Andrade, la mujer que lo había criado y a quien llamaba su “hijo del corazón”.
Por el caso fueron detenidos Altamirano y González, quienes están imputados por presunto homicidio agravado. La mujer permanece alojada en el Instituto Penitenciario Provincial de Trelew, mientras que el hombre se encuentra detenido en la Alcaidía de Comodoro Rivadavia.
La investigación también puso bajo cuestionamiento las decisiones judiciales y profesionales que derivaron en el regreso del nene con su madre. La familia paterna cuestiona el proceso de revinculación y la intervención de la psicóloga Jennifer Leiva, y reclama que se determinen las eventuales responsabilidades de los funcionarios que participaron.
A la espera del nuevo dictamen, la familia mantiene una postura de expectativa y desconfianza. Tras la audiencia de revisión, Lorena Andrade había expresado: “Ángel fue castigado, pasó hambre y frío. Murió por los golpes y todo lo que hicieron”.
Para la querella, el informe de la Corte no modificará el eje central de la investigación. La defensa, en cambio, considera que sus conclusiones podrían abrir un escenario diferente.
La respuesta quedará ahora en manos de los forenses de la Corte Suprema, cuyo análisis deberá aportar nuevas precisiones sobre las lesiones, su evolución y las circunstancias médicas que provocaron la muerte de Ángel López.
