La investigación por la muerte de Ángel López sumó un nuevo capítulo el viernes luego de que la Fiscalía de Comodoro Rivadavia rechazara los planteos realizados por la defensa de Mariela Altamirano y Michel González, quienes sostienen que parte de las lesiones detectadas en el niño podrían haberse producido durante su internación hospitalaria.
El fiscal Facundo Oribones afirmó que las conclusiones de la Junta Médica del Superior Tribunal de Justicia son claras y que no existen contradicciones que justifiquen una nueva intervención pericial, tal como solicita la defensa.
En declaraciones a Radio del Mar, Oribones explicó que el informe elaborado por los especialistas del máximo tribunal provincial concluyó que las infiltraciones hemáticas halladas en el cuero cabelludo del niño no son compatibles con la realización de un electroencefalograma.
Según detalló, los médicos que participaron de la junta pericial compararon la presión ejercida por los dispositivos utilizados en ese estudio con la de un velcro sobre el cuero cabelludo, descartando que pudieran generar lesiones de la magnitud observada.
“Desde la Fiscalía entendemos que no hay ningún tipo de discrepancia”, sostuvo el fiscal al referirse a las objeciones planteadas por la defensa.
La Fiscalía se opone a nuevas pericias
La controversia surgió luego de que los abogados defensores solicitaran la intervención del Cuerpo Médico Forense de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, argumentando supuestas contradicciones entre distintos informes médicos incorporados al expediente.
Sin embargo, Oribones aseguró que esas diferencias no existen y remarcó que cualquier cuestionamiento técnico podrá ser debatido durante una eventual instancia de juicio oral.
“No existen tales contradicciones; lo que proponemos es que eventualmente en un juicio oral se puedan interrogar a los médicos intervinientes”, afirmó.
Para la Fiscalía, las conclusiones de los peritos oficiales son consistentes y respaldan la hipótesis investigativa que se mantiene vigente desde el inicio de la causa.
Testimonios, autopsia y nuevas pruebas
Oribones también defendió la solidez de la acusación al señalar que el expediente no se sustenta únicamente en los informes médicos.
Según explicó, la investigación cuenta además con testimonios de vecinos, personal de salud y otros elementos probatorios, que se suman a los resultados de la autopsia practicada sobre el cuerpo del niño.
Aunque reconoció que algunos términos técnicos utilizados en los informes pueden generar interpretaciones distintas, aclaró que las lesiones descriptas son compatibles con traumatismos y que ese análisis será profundizado en etapas posteriores del proceso.
“Esto lo vamos a tener que analizar en otra etapa procesal, eventualmente en juicio”, indicó.
La investigación continuará hasta octubre
Mientras tanto, el Ministerio Público Fiscal continúa incorporando nuevas pruebas a la causa. Entre ellas se encuentran declaraciones de docentes, médicos, vecinos y otras personas vinculadas al entorno del niño.
De acuerdo con la estimación realizada por Oribones, la etapa investigativa podría extenderse hasta octubre, fecha en la que la Fiscalía evaluará si reúne los elementos necesarios para formular una acusación formal.
El fiscal también advirtió que una eventual intervención del Cuerpo Médico Forense de la Corte Suprema podría generar una demora cercana a los 10 meses, aunque aclaró que eso no impediría que la investigación siga avanzando en paralelo.
Finalmente, Oribones ratificó que, hasta el momento, no existe evidencia que contradiga la teoría del caso sostenida por la Fiscalía ni que modifique las imputaciones formuladas.
