En la audiencia de control de detención al acusado de amenazar y agredir a Ricardo Sastre, la jueza Alejandra Hernández resolvió dictar prisión domiciliaria por 20 días, mientras se continúa con la recolección de pruebas. Así lo confirmó el fiscal Jorge Bugueño, a cargo de la investigación, al repasar a Canal 12 los detalles del episodio.
“El sábado hubo un incidente en la empresa Ruta 40 en el cual el señor Ricardo Sastre ha sido presuntamente amenazado, en principio con personal de seguridad que se encontraba en el lugar. Luego estas circunstancias se trasladaron hacia la ruta que va hacia el centro, en cercanías de Aluar, donde le habría exhibido un arma de fuego”, indicó el fiscal.
En la audiencia realizada este lunes, el sospechoso fue imputado formalmente por los delitos de amenazas con arma y daños, luego de que también se denunciara un perjuicio en el vehículo del ex vicegobernador e intendente.
“Estas circunstancias hoy fueron imputadas formalmente, es decir, el señor Caminoa quedó imputado por las amenazas con arma, como así también por un daño producido en el vehículo”, explicó Bugueño.
Durante la audiencia, el acusado ejerció su derecho a declarar y presentó una versión diferente de los hechos.
“Prestó declaración dando una versión un tanto distinta, en el sentido de ser víctima de un atropello”, señaló el fiscal.
La jueza Hernández analizó las pruebas reunidas hasta el momento, entre ellas registros fílmicos y testimonios, y dispuso la prisión domiciliaria por el plazo de 20 días como medida cautelar.
“La doctora Hernández, con los videos y testimonios que se han recogido hasta el momento, resolvió la prisión domiciliaria por el plazo de 20 días a los fines de cautelar lo que se llama peligro de entorpecimiento y poder avanzar con la recolección de evidencia”, precisó Bugueño.
Desde la fiscalía habían solicitado inicialmente la prisión preventiva en una institución carcelaria, por lo que ahora analizarán si apelan la decisión judicial.
“Nosotros pedimos la prisión preventiva en una institución carcelaria y vamos a analizar, de acuerdo a la resolución, si corresponde impugnarla o no”, afirmó.
En paralelo, la investigación busca determinar cuáles fueron las motivaciones del episodio. Según indicó el fiscal, tanto el imputado como Sastre dejaron entrever la posibilidad de conflictos previos, aunque por el momento no hay una hipótesis definida.
“Las motivaciones las deberemos buscar en la investigación para ver si hay otros delitos que investigar también”, explicó.
Bugueño aclaró que, por ahora, el caso se encuentra en una etapa muy temprana.
“Estamos a 48 horas de que sucedió el hecho y hoy en día en esta causa en particular no tenemos una motivación determinada”, indicó.
En el marco de la causa también se realizó un allanamiento en el que se secuestró un arma que será sometida a distintas pericias para determinar si se trata efectivamente de un arma de fuego y si fue utilizada durante el episodio denunciado.
“Se hizo un allanamiento con resultado positivo porque es un arma que debemos ahora establecer, primero si es un arma de fuego, segundo si fue la que se utilizó en el hecho y tercero si pertenece al imputado”, detalló el fiscal.
Para avanzar en la causa se prevé realizar pericias balísticas y técnicas sobre los registros de video, además de nuevas declaraciones testimoniales y análisis de comunicaciones telefónicas que podrían aportar información sobre el contexto del conflicto.
Según explicó Bugueño, la imputación actual contempla una pena máxima de hasta cuatro años de prisión.
