La investigación por el atropello y posterior abandono de un hombre de 82 años en Puerto Madryn sumó elementos en los últimos días que permiten reconstruir con precisión qué ocurrió durante los minutos posteriores al impacto. La fiscal general Silvana Salazar destacó a Canal 12 que el acusado reconoció en la audiencia que era quien conducía el vehículo involucrado y que, tras embestir al adulto mayor, se retiró del lugar.
El hecho ocurrió durante la madrugada del 16 de julio, en la intersección de Juan Muzzio y Necochea, cuando una Chevrolet Meriva color champagne atropelló al hombre mientras cruzaba la calzada. En lugar de detenerse para asistirlo, el conductor continuó su marcha.
Uno de los aspectos centrales de la investigación fue el trabajo realizado por la División Brigada de Investigaciones, que permitió reunir registros de cámaras de seguridad y reconstruir tanto el momento del impacto como lo sucedido inmediatamente después.
Salazar explicó que el material fílmico fue determinante para establecer el recorrido realizado por el conductor después del atropello. Los investigadores pudieron reconstruir un período de aproximadamente 18 minutos entre el momento en que el vehículo embistió al hombre y el momento en que fue ocultado en una empresa para la que el acusado prestaba servicios.
“Se capta el momento en que lo embiste y todo el post”, explicó la fiscal, al referirse al material obtenido durante la investigación.
La reconstrucción será complementada ahora con nuevas medidas de prueba. Para el 7 de agosto está prevista una pericia accidentológica, mientras que también se realizará una pericia comparativa sobre el material registrado por las cámaras, con el objetivo de profundizar el análisis de la secuencia y establecer con precisión la mecánica del hecho.
El acusado reconoció que conducía la Meriva
Según explicó Salazar, la persona detenida reconoció en la audiencia anterior que era quien conducía el vehículo secuestrado, que fue quien atropelló al hombre de 82 años y que posteriormente se dio a la fuga.
De acuerdo con su propia explicación, habría abandonado el lugar por encontrarse en estado de shock después del siniestro.
La fiscal cuestionó particularmente esa conducta y remarcó que, independientemente de las circunstancias de un accidente, existe una obligación de asistir a quien resulta lesionado.
“Ni la ley ni siquiera la moral” justifican una actitud de ese tipo, sostuvo Salazar, quien señaló que una conducta humanitaria frente a una persona herida puede modificar sustancialmente las consecuencias posteriores de un siniestro.
El adulto mayor sufrió fracturas en ambas caderas y debió ser intervenido quirúrgicamente el viernes para realizarle un reemplazo de cadera. Por su edad y por la gravedad de las lesiones, el cuadro requirió inicialmente atención en terapia intensiva.
Sin embargo, el hombre logró superar esa etapa y hace unos días había sido trasladado una sala general, según el último parte mencionado por la fiscal.
Salazar señaló además que mantienen comunicación permanente con la familia, particularmente con sus nietas, que viven en la provincia de Río Negro y viajaron para acompañarlo durante su recuperación.
Arresto domiciliario para el acusado
En cuanto a la situación procesal del detenido, la Fiscalía había solicitado la continuidad de la prisión preventiva durante dos meses, al considerar que todavía quedaban medidas de prueba por realizar.
La defensa se opuso al pedido. Finalmente, el juez que intervino en la audiencia, el doctor Shanguela, consideró que los peligros procesales que justificaban la prisión preventiva se encontraban neutralizados y resolvió que un arresto domiciliario era suficiente para evitar un eventual entorpecimiento de la investigación.
La causa, de todos modos, continúa abierta y todavía restan diligencias consideradas relevantes por el Ministerio Público Fiscal. Entre ellas se encuentran las pericias sobre la mecánica del accidente y el análisis comparativo del material fílmico.
