El referente de excombatientes de Malvinas de Trelew, Gabriel Salomón, dialogó con Canal 12 Web y cuestionó las declaraciones del presidente Javier Milei durante la cadena nacional en la que ratificó el reclamo argentino sobre las Islas Malvinas y anunció nuevas medidas contra empresas vinculadas con la explotación de hidrocarburos en el Atlántico Sur.
Si bien valoró que el Presidente haya planteado la cuestión Malvinas como una política de Estado, Salomón expresó fuertes reparos respecto de la credibilidad del anuncio y reclamó que el Gobierno avance con acciones concretas en defensa de la soberanía.
“No se puede analizar este presidente por sus dichos. Uno tiene que tener memoria. Tener memoria implica recordar que este es el mismo hombre que hizo la ley del RIGI y del Súper RIGI, que es una entrega de la soberanía, de nuestros recursos soberanos, a cambio de nada”, sostuvo.
Para el excombatiente, mientras esas normas no sean modificadas y no existan medidas efectivas de defensa de los intereses argentinos, resulta difícil interpretar el discurso presidencial como un verdadero cambio de postura.
“En la medida en que eso no ocurra, en la medida en que no empiece a tomar acciones efectivas de defensa de nuestra soberanía, es prácticamente imposible tomarlo en serio”, afirmó.
“La única forma de recuperar Malvinas no es con discursos”
Salomón consideró que el reclamo por las islas requiere una estrategia sostenida y acciones concretas, más allá de los discursos oficiales.
“La única forma que nosotros tenemos de recuperar Malvinas no es con discursos, es con acciones concretas que son muy complejas en sí mismas”, señaló.
En ese sentido, planteó dudas sobre el cambio de postura exhibido por Milei y vinculó el discurso con el escenario internacional y con la posición del presidente estadounidense Donald Trump.
“Todo esto arranca por un cambio de postura de Donald Trump. Otro que tampoco es tan confiable en sus posturas”, manifestó.
El excombatiente también cuestionó que el Gobierno argentino, según su interpretación, haya mantenido determinadas políticas que considera contrarias a los intereses nacionales mientras ahora anuncia modificaciones legislativas vinculadas con la soberanía.
Cuestionamientos al RIGI y a las nuevas medidas
Respecto del anuncio de modificaciones a la Ley 26.659 y del proyecto de Ley de Defensa de la Soberanía Nacional, Salomón sostuvo que es necesario observar cuáles serán las acciones efectivas que acompañarán esas iniciativas.
“Vos analizás el discurso, el discurso es brillante. No insultó a nadie y habló de que en Malvinas tenemos que estar todos como una política de Estado”, reconoció.
Sin embargo, inmediatamente planteó sus reparos: “¿Cuáles son las acciones concretas que vos ves, que vos pensás que el tipo puede desde la promesa? Porque esto es de los discursos”.
También cuestionó que se anuncien modificaciones sobre normas que, según señaló, ya contemplan mecanismos vinculados con la defensa de los recursos argentinos.
“Te está hablando de leyes que ya están, porque son leyes que están desde el año 2011, 2013”, afirmó.
“Necesitamos una política de Estado”
Para Salomón, uno de los principales reclamos históricos de los veteranos de guerra es que la cuestión Malvinas deje de estar condicionada por los cambios de gobierno.
“Esto es algo que nosotros, los veteranos de guerra, venimos pregonando desde nuestros discursos del 2 de abril desde hace años: que necesitamos una política de Estado”, sostuvo.
En esa línea, pidió que los distintos sectores políticos puedan acordar una estrategia común y sostenerla en el tiempo.
“Muchachos, siéntense, ustedes que son los que deciden, pónganse de acuerdo y vayamos para adelante todos con esa política de Estado”, expresó.
El vecino de Trelew lamentó que hasta el momento esa continuidad no se haya alcanzado y cuestionó que cada administración modifique las políticas de la anterior.
“Ojalá empecemos de una vez por todas una política de Estado. Hasta ahora, amigo, lo único que tenemos es que el que viene, viene con el libro de San Martín de defensa de la patria y borra todo lo que hizo el anterior. No importa el signo político que sea”, manifestó.
“Me gustaría poder confiar”
Salomón remarcó que sus cuestionamientos no significan que rechace de antemano cualquier medida favorable al reclamo argentino.
“Yo quisiera creerle, quisiera creerle porque no me gusta vivir desconfiando. Pero ¿cómo hago para confiar en este hombre?”, planteó.
En ese sentido, mencionó distintas decisiones y declaraciones de Milei que, a su entender, generan contradicciones con el nuevo discurso sobre Malvinas.
“Hay un Milei que le reconoce deseos a los kelpers”, afirmó, en referencia a las declaraciones del Presidente sobre los habitantes de las islas.
También recordó que Milei había planteado anteriormente que la recuperación de las islas debía realizarse respetando los deseos de la población de Malvinas, una posición que Salomón rechazó.
“Si fueran malvinenses no tendríamos mucho que discutir nosotros. No son malvinenses porque no son otra cosa que población trasplantada”, sostuvo.
Críticas por la ausencia de Villarruel
Otro de los aspectos que llamó la atención del excombatiente fue la ausencia de la vicepresidenta Victoria Villarruel durante el mensaje presidencial.
“¿Viste la vicepresidenta sentada al lado del Presidente de la Nación? No estaba. ¿Por qué no estaba?”, cuestionó.
Para Salomón, la ausencia resulta contradictoria con el llamado del Gobierno a construir una política común sobre Malvinas.
“¿Cómo vas a convocar a la oposición si a tu compañera de fórmula, que además es la presidenta del Senado, no la tenés sentada al lado tuyo?”, expresó.
Finalmente, Salomón insistió en que la causa Malvinas «debe ser una política de Estado, independientemente del gobierno de turno».
“Me gustaría poder creer que realmente se empieza a hacer una política de Estado. Porque hasta ahora no ha ocurrido”, concluyó.
