Dos jóvenes de 19 y 23 años, oriundos de Trelew, quedaron detenidos con prisión preventiva por su presunta participación en cuatro hechos delictivos cometidos en Puerto Madryn el pasado 5 de noviembre, en una secuencia que incluyó intentos de robo, agresiones físicas, amenazas y transferencias de dinero desde cuentas digitales de las víctimas.
La medida fue dispuesta por la jueza Stella Eizmendi, a pedido del fiscal Jorge Bugueño y la abogada Gimena Marote Regonat, quienes expusieron los elementos reunidos durante la investigación. Los sospechosos permanecerán privados de su libertad durante tres meses, mientras la Fiscalía avanza con distintas medidas probatorias.
De acuerdo con la reconstrucción presentada en la audiencia, el primer episodio ocurrió cerca del mediodía en una vivienda ubicada sobre la calle Reconquista al 600. Allí, los jóvenes habrían ingresado al predio después de saltar un paredón. Una vez dentro, uno de ellos redujo a una mujer en su departamento, la sujetó de los brazos y le exigió dinero.
La víctima logró liberarse y comenzó a pedir ayuda a los gritos, lo que provocó que ambos sospechosos abandonaran el lugar.
Golpes, amenazas y una transferencia de casi $750.000
Minutos después, los imputados se trasladaron hasta un complejo de departamentos situado en San Martín al 1000. Según la acusación fiscal, ingresaron a una de las viviendas, golpearon a un hombre y lo ataron de pies y manos con cables. También le cubrieron la cabeza mientras revisaban el departamento en busca de dinero y joyas.
La agresión incluyó golpes y maniobras de ahorcamiento que provocaron que la víctima perdiera el conocimiento durante algunos segundos.
Mientras el hombre permanecía reducido, los sospechosos habrían realizado dos transferencias desde sus billeteras virtuales por $600.000 y $147.000 hacia una cuenta perteneciente a uno de ellos. Además, sustrajeron distintos objetos personales y pertenencias del domicilio.
La maniobra continuó después de abandonar la vivienda. Utilizando el teléfono celular de la víctima, los imputados habrían enviado mensajes de WhatsApp a su pareja, haciéndose pasar por él para solicitarle $300.000.
La mujer realizó la transferencia sin conocer lo que había ocurrido y el dinero terminó derivado a una cuenta vinculada con uno de los acusados.
Un cuarto intento quedó frustrado por la llegada del taxi
La investigación también contempla un cuarto episodio ocurrido en el mismo complejo de departamentos. En esa oportunidad, uno de los jóvenes habría roto el vidrio de otra vivienda e ingresado con intenciones de sustraer elementos, mientras su compañero permanecía en el exterior.
Sin embargo, la llegada del taxi que debía trasladarlos de regreso a Trelew frustró el intento de robo.
La Fiscalía incorporó a la causa el testimonio de la taxista, quien habría transportado a los sospechosos después de los episodios investigados.
Las pruebas que llevaron a la prisión preventiva
Entre los elementos reunidos por el Ministerio Público Fiscal figuran registros de cámaras de seguridad, declaraciones de las víctimas, el testimonio de la conductora del taxi, comprobantes de las transferencias bancarias y pericias médicas.
También se obtuvieron resultados positivos en los análisis de rastros dactilares y se secuestraron elementos que estarían vinculados con los hechos denunciados.
La calificación legal provisoria comprende dos hechos de robo agravado por escalamiento consumados y otros dos en grado de tentativa, además de estafa simple, todos atribuidos a los jóvenes en calidad de coautores y en concurso real.
Al fundamentar el pedido de prisión preventiva, la Fiscalía hizo hincapié en la violencia ejercida contra las víctimas, el riesgo de fuga y la posibilidad de que los imputados entorpezcan el avance de la investigación. También señaló que uno de ellos registra condenas anteriores y que ambos habrían amenazado a una de las víctimas antes de retirarse.
La medida se extenderá durante tres meses. En ese período restan realizarse pericias genéticas, informáticas y scopométricas, además de una rueda de reconocimiento de personas.
Por este motivo, no se difundieron fotografías de los imputados, con el objetivo de preservar la validez de esa medida probatoria.
