Agustín Vera fue condenado a 14 años de prisión como partícipe necesario del homicidio agravado por el uso de arma de fuego de Matías Nieves, ocurrido el 24 de enero de 2025 en Comodoro Rivadavia. La sentencia fue dictada durante la audiencia de cesura realizada el miércoles, luego del juicio por jurados que había determinado su responsabilidad penal.
La Fiscalía había solicitado una pena de 16 años de prisión, mientras que el defensor particular Guillermo Iglesias había reclamado que se aplicara el mínimo previsto para el delito, de 10 años y 8 meses. Finalmente, el juez técnico Mariano Nicosia fijó la pena en un punto intermedio y dispuso además que Vera continúe detenido con prisión preventiva hasta que el fallo quede firme.
Durante la audiencia de cesura —la instancia en la que, una vez establecido el veredicto de culpabilidad, se discute la pena concreta—, la fiscal Verona Dagotto sostuvo que el tribunal popular había declarado a Vera penalmente responsable como “partícipe necesario” del homicidio agravado por el uso de arma de fuego.
La representante del Ministerio Público explicó que los jurados consideraron que Vera no fue quien efectuó los disparos, pero que realizó aportes indispensables para que el ataque pudiera concretarse.
Según planteó la fiscal, entre esos aportes estuvieron el manejo del vehículo, la posición desde la cual se produjo el ataque y la colaboración con la persona que efectuó los disparos. Dagotto remarcó además la intensidad de esos aportes y sostuvo que Vera conocía que dentro del vehículo en el que se desplazaba Nieves había otras personas.
En ese sentido, consideró como un agravante que el ataque se haya realizado contra un vehículo ocupado por varias personas, lo que —según la acusación— incrementó el riesgo para la vida de terceros.
La fiscal también hizo referencia a las consecuencias del crimen. Destacó que Nieves era una persona joven y tenía una hija, y sostuvo que el homicidio provocó un fuerte impacto en su familia.
A esos elementos agregó otras circunstancias que consideró agravantes: el intento de ocultar el vehículo utilizado y la intención de abandonar la ciudad después del hecho.
Como atenuantes, Dagotto mencionó que Vera no registra antecedentes penales, que tiene dos hijos y que la pena no debe extender sus consecuencias hacia terceras personas.
Tras ponderar esos elementos, la Fiscalía consideró adecuada una pena de 16 años de prisión.
La defensa pidió el mínimo
El defensor particular Guillermo Iglesias centró su planteo en una diferencia clave: Vera fue condenado como partícipe necesario y no como autor del homicidio.
El abogado sostuvo que el jurado estableció que su asistido manejaba el vehículo, pero cuestionó que de las pruebas pudiera desprenderse que esa conducta justificara una pena superior al mínimo.
“No hay ningún aporte que haga necesario dotar de mayor pena al partícipe”, planteó la defensa durante la audiencia.
Iglesias sostuvo además que, si se parte del mínimo previsto para el delito, no existen circunstancias agravantes suficientes para apartarse de esa escala. Por esa razón solicitó que Vera fuera condenado a 10 años y 8 meses de prisión.
El juez marcó la diferencia entre autor y partícipe
Al resolver la cesura, el juez técnico Mariano Nicosia destacó el alcance del veredicto emitido por el tribunal popular.
Nicosia remarcó que Vera fue condenado como “partícipe necesario de homicidio agravado” y no como autor material. En términos jurídicos, señaló que el partícipe necesario no tiene el dominio del hecho.
Por esa razón, estableció que quien efectuó el ataque que terminó con la vida de Matías Nieves fue otra persona cuya identidad todavía no fue establecida, mientras que Vera realizó aportes considerados esenciales e indispensables para la ejecución del crimen.
Para determinar la pena, el magistrado ponderó el plan criminal, la gravedad de los aportes realizados, las condiciones personales de Vera y sus antecedentes.
Con esos elementos, fijó finalmente la condena en 14 años de prisión por el delito de homicidio agravado por el uso de arma de fuego, en carácter de partícipe necesario.
Continuará detenido
En la misma audiencia se analizó la situación de Vera, cuya prisión preventiva vencía en la fecha.
La Fiscalía solicitó que la medida fuera prorrogada al considerar que continúa vigente el peligro de fuga, especialmente a partir de la pena impuesta y mientras la sentencia no adquiera firmeza. La defensa no se opuso al planteo fiscal.
