El exjefe de Gabinete Manuel Adorni presentó ante la Justicia un escrito de 78 páginas para responder las dudas planteadas por el fiscal federal Gerardo Pollicita sobre su evolución patrimonial, en el marco de la investigación por presunto enriquecimiento ilícito. La presentación fue realizada por su abogado, Matías Ledesma, y apunta a contestar las 20 preguntas que habían quedado pendientes en el expediente.
El planteo de la fiscalía busca determinar cómo evolucionaron los bienes y gastos de Adorni y su esposa, Bettina Angeletti, desde el ingreso del exfuncionario a la administración pública en diciembre de 2023 hasta su salida del Gobierno, en junio de este año.
La defensa rechazó las acusaciones y sostuvo que el análisis de la evolución patrimonial “encuentra sustento razonable y verificable”. Ahora será Pollicita quien deberá analizar la documentación presentada y determinar si las explicaciones resultan suficientes para despejar las inconsistencias detectadas durante la investigación.
La diferencia de más de $43 millones
Uno de los puntos observados por el fiscal está relacionado con una diferencia superior a los $43 millones entre los ingresos registrados y los gastos conjuntos de Adorni y Angeletti.
Frente a esa observación, la defensa sostuvo que se trata de una “brecha residual” y no de una “desproporción manifiesta”, en línea con el argumento general de que los movimientos patrimoniales pueden ser explicados a partir de los recursos y ahorros de la pareja.
La investigación se inició a partir de inconsistencias detectadas en las declaraciones juradas y en la evolución de los bienes del exfuncionario. Un informe técnico elaborado durante la pesquisa había señalado diferencias que llevaron a Pollicita a intimarlo a brindar explicaciones sobre el origen de los fondos.
Bitcoin y operaciones anteriores a su ingreso al Estado
Otro de los capítulos incluidos en la presentación corresponde a las operaciones con criptomonedas.
Según la explicación de Adorni, las transacciones cuestionadas fueron realizadas entre 2014 y 2018, a través de ocho direcciones de Bitcoin, es decir, varios años antes de su incorporación a la función pública.
La defensa remarcó además que esas billeteras actualmente se encuentran vacías, por lo que buscó desvincular esas operaciones de la evolución patrimonial registrada durante su paso por el Gobierno.
La casa de Indio Cuá y las refacciones
Uno de los principales focos de la investigación está puesto sobre la vivienda ubicada en el country Indio Cuá, que fue adquirida por US$120.000, según la documentación incorporada al expediente. La defensa sostuvo que una parte importante de la operación fue financiada mediante un préstamo hipotecario.
También respondió sobre el costo de las obras realizadas posteriormente en la propiedad. Mientras el contratista Matías Tabar había declarado ante la Justicia que las refacciones habían demandado US$245.000, Adorni negó ese monto y afirmó que el desembolso real fue de US$175.000 provenientes de ahorros.
El costo de las reformas constituye uno de los puntos que había quedado bajo análisis de la fiscalía.
Los dólares rectificados en la declaración jurada
Otro de los aspectos abordados por la defensa fueron las rectificaciones realizadas en sus declaraciones juradas respecto de dólares que no habían sido informados inicialmente.
Adorni sostuvo que esa modificación no puede ser interpretada como un intento de ocultamiento. Por el contrario, argumentó que la rectificación permitió “restablecer por iniciativa propia la exactitud de lo declarado” y pidió que esa conducta sea considerada favorablemente.
La presentación busca así ofrecer una explicación integral de las diferencias que fueron detectadas en sus declaraciones patrimoniales y en la documentación incorporada al expediente.
El departamento de Caballito
La defensa también se refirió a la adquisición de un departamento en el barrio porteño de Caballito, cuyo pago fue realizado en dólares en efectivo.
Según la explicación aportada por el exfuncionario, los fondos utilizados para concretar esa operación provenían de sus propios ahorros.
El inmueble forma parte de los bienes que fueron puestos bajo análisis durante la investigación patrimonial, junto con la vivienda de Indio Cuá y otros movimientos financieros.
