El Juez de Ejecución Penal resolvió revocar de manera inmediata la libertad asistida otorgada a Alejandro Ernesto Villafañe en Esquel, disponiendo su reintegro a un establecimiento de detención cerrado hasta el próximo 30 de noviembre, fecha en la que agotará su condena. La medida fue solicitada por el Ministerio Público Fiscal tras comprobarse el incumplimiento objetivo de las reglas de conducta impuestas y un posterior intento de eludir a la Justicia.
El imputado gozaba del beneficio —regulado por el artículo 54 de la Ley 24.660— desde el pasado 28 de agosto. Entre las condiciones fijadas por el tribunal se encontraban mantener el domicilio asignado, no ausentarse sin autorización, no cometer nuevos delitos y abstenerse del consumo de alcohol y estupefacientes. Sin embargo, el planteo expuesto por la funcionaria Sofía Torres y la procuradora de fiscalía Paula Bestene acreditó la ruptura de dichos compromisos.
Denuncias por violencia de género y simulación de paradero
La seguidilla de irregularidades comenzó el 11 de septiembre, cuando la expareja de Villafañe radicó una denuncia por agresiones y el robo de su teléfono celular. Al arribar el personal policial al inmueble, el sujeto emprendió la huida por el patio tras la agresión. Dos días después, el 13 de septiembre, la víctima presentó una segunda denuncia relatando que el hombre regresó, la golpeó nuevamente y la dejó encerrada en la vivienda.
Mientras el individuo permanecía inubicable, su defensor presentó un escrito afirmando que Villafañe se había retirado por «problemas de pareja» y que se encontraba en tránsito hacia un establecimiento rural. Pese a esta versión, la investigación fiscal desmanteló el argumento: los informes periciales determinaron que estuvo de manera constante en el sector del Barrio 133 Viviendas de Esquel entre el 10 y el 17 de septiembre.
La fuga concluyó el 17 de septiembre, momento en que fue interceptado en un control policial sobre la localidad de Cholila mientras se trasladaba a bordo del auto de su abogado defensor.
Decisión judicial y reintegro a un penal cerrado
Durante la audiencia de revisión, el magistrado remarcó que la revocación se fundamenta estrictamente en la violación del régimen de conducta y no en las nuevas causas penales que se investigan por separado. «La regla es clara: no se va primero y avisan después. Durante casi 7 días se lo buscó por todos lados y no lo encontraron; usted estaba prófugo», sostuvo el juez al dirigirse al condenado.
Ante la resolución dictada en los tribunales de Esquel, la defensa del imputado anunció que solicitará la revisión de la decisión. De mantenerse el fallo, el sujeto continuará privado de su libertad en un pabellón cerrado hasta el cumplimiento efectivo de la pena a fines de noviembre.
