El Superior Tribunal de Justicia de Chubut hizo lugar a un planteo de la Fiscalía y revocó el sobreseimiento de un profesional de la justicia. De esta manera, el abogado de Esquel investigado por asesorar a la víctima de su cliente continuará procesado bajo la figura penal de prevaricato, que sanciona el incumplimiento de los deberes profesionales y la representación de intereses contrapuestos.
La causa se originó luego de la condena de un hombre por abuso sexual en perjuicio de su propia sobrina, una adolescente que presenta un retraso madurativo. Pocos días después de dictada la sentencia condenatoria, el letrado —que hasta ese momento ejercía como defensor del agresor— asumió sorpresivamente la representación de la menor damnificada.
Representó a ambas partes
La investigación penal impulsada por el Ministerio Público Fiscal determinó que el profesional se reunió con la adolescente para asesorarla en la realización de una nueva presentación judicial. El objetivo de este trámite, bajo la apariencia de beneficiar a la menor, era en realidad lograr la desvinculación del condenado de la pena firme que pesaba en su contra.
Una vez que convenció a la joven de concretar la nueva denuncia contra sus propios intereses, el letrado renunció a la defensa del abusador. Por esta maniobra incompatible con el ejercicio profesional, la Fiscalía formuló la imputación por prevaricato.
El Superior Tribunal de Justicia rechazó el sobreseimiento
Si bien en una instancia previa un juez local había dictado el sobreseimiento del profesional al considerar que no había delito, la Fiscalía impugnó la resolución por entender que resultaba prematura, contradictoria y que dejaba en desprotección a la menor.
Al revisar la causa, el Superior Tribunal de Justicia respaldó el pedido de los fiscales y advirtió sobre la incompatibilidad directa en el accionar del profesional. Los magistrados remarcaron que el letrado brindó consejos a la menor orientados a que abandonara su posición para favorecer a su cliente condenado, existiendo un riesgo real de frustrar la ejecución de la condena de abuso sexual.
Con este fallo, la carpeta regresó a la Oficina Judicial de Esquel para que el Ministerio Público Fiscal avance con la investigación formal y el proceso penal retome su trámite correspondiente, con el fin de determinar la responsabilidad del abogado de Esquel investigado por manipular a una víctima.
