Una falsa noticia sobre el fiscal general Diego Luciani fue utilizada como señuelo para intentar captar dinero y datos personales de potenciales víctimas mediante una supuesta plataforma de inversiones. La maniobra fue denunciada penalmente ante la Unidad Fiscal Especializada en Ciberdelincuencia (UFECI), que investiga delitos cometidos a través de medios digitales.
La presentación fue realizada por Luciani, titular de la Fiscalía General N°1 ante los Tribunales Orales Federales porteños, quien solicitó que se adopten medidas urgentes para preservar la prueba, determinar cómo funcionó el mecanismo e identificar a sus responsables.
El caso reúne dos elementos que suelen aparecer combinados en este tipo de fraudes digitales: una noticia falsa diseñada para generar impacto y credibilidad y, detrás de ella, una propuesta de inversión destinada a obtener información personal y dinero de quienes ingresaran a la plataforma.
Una falsa noticia con apariencia de Clarín
Según expuso Luciani en su denuncia, recibió el lunes a través de WhatsApp una publicación alojada en el sitio rondapa.live.
El contenido imitaba el formato, el diseño y la tipografía del portal de noticias de Clarín y utilizaba además la firma del periodista Mariano Boettner, con el objetivo de otorgarle apariencia de autenticidad.
El título de la publicación era particularmente llamativo: “Escándalo en Argentina: a un fiscal federal le descubren fondos no declarados por más de 2 mil millones de pesos”.
La información era falsa. El artículo sostenía que Luciani tenía una cuenta con más de $2.000 millones no declarados, supuestamente detectada por el Banco Central de la República Argentina (BCRA).
A partir de esa afirmación, el contenido intentaba construir una historia alrededor de un supuesto mecanismo de generación de ganancias mediante una plataforma automatizada de inversiones basada en inteligencia artificial denominada “Nuntron”.
La publicación incluía además imágenes y capturas falsas atribuidas al BCRA, al Banco Nación y a la Comisión Nacional de Valores (CNV).
El objetivo, según la hipótesis planteada en la denuncia, no se agotaba en difundir información falsa sobre el fiscal. La noticia funcionaba como un mecanismo para atraer al lector hacia una plataforma y convencerlo de ingresar sus datos y realizar una transferencia de dinero.
La acusación falsa como “anzuelo”
Luciani sostuvo que la publicación afectaba directamente su reputación porque lo vinculaba con supuestas operaciones ilegales y con un supuesto enriquecimiento indebido.
“Como puede observarse fácilmente, esta operación de desprestigio afecta mi buen nombre y mi honor”, señaló el fiscal en la denuncia, al remarcar que las acusaciones eran absolutamente falsas.
Pero, de acuerdo con la presentación, la utilización de su nombre y su imagen no habría sido el único objetivo de la maniobra.
El fiscal consideró que la falsa acusación podía funcionar como un “anzuelo de fraude financiero”, aprovechando la apariencia de una noticia publicada por un medio reconocido para conducir a los usuarios hacia una supuesta oportunidad de inversión.
La lógica del mecanismo sería sencilla: primero se presenta una historia de alto impacto, después se afirma que existe una herramienta capaz de generar importantes ganancias y finalmente se invita al lector a registrarse.
En ese recorrido, la publicación apelaba también a supuestos testimonios de empleados de Clarín que aseguraban haber invertido en “Nuntron” y haber podido retirar sus ganancias rápidamente.
El contenido mostraba además imágenes de presuntos depósitos y comentarios atribuidos a supuestos usuarios que afirmaban haber obtenido importantes beneficios.
El formulario pedía teléfono, correo y $300.000
Uno de los elementos que despertó especial atención en la denuncia fue el formulario incluido en la publicación.
Para avanzar con la supuesta inversión, los usuarios debían ingresar nombre, dirección de correo electrónico y número de teléfono.
Pero además se les solicitaba un depósito inicial de $300.000.
La página indicaba que, una vez completado el registro, un supuesto asesor se pondría en contacto con la persona para confirmar sus datos.
Para Luciani, esa secuencia constituía un indicio claro de que la publicación no tenía solamente una finalidad difamatoria, sino que podía formar parte de una maniobra destinada a obtener información personal y dinero de personas que fueran inducidas a confiar en la plataforma.
En ese sentido, el fiscal advirtió que la calumnia y la injuria podían estar siendo utilizadas como herramienta para atraer potenciales víctimas.
La estrategia incluía distintos recursos destinados a construir una apariencia de legitimidad.
Además de copiar elementos visuales de Clarín, la página utilizaba nombres de instituciones oficiales y presentaba imágenes que pretendían ser documentos o capturas vinculadas con organismos como el BCRA, el Banco Nación y la CNV.
También aparecía un logo presuntamente falsificado. La combinación de una marca periodística reconocida, organismos oficiales, testimonios inventados y supuestos resultados de inversión buscaba generar confianza en el lector antes de solicitarle sus datos y su dinero.
Por eso, Luciani pidió que se preserve de manera urgente todo el contenido disponible, se determine cómo fue montado el sitio y se avance en la identificación de las personas que participaron de la maniobra.
La investigación quedó en manos de la UFECI, a cargo del fiscal general Horacio Azzolin, especializada en la investigación de delitos cometidos mediante herramientas y plataformas digitales.
Alertar a posibles víctimas
Además de impulsar la investigación, desde la Fiscalía General N°1 y la UFECI remarcaron la necesidad de alertar a quienes puedan recibir este tipo de publicaciones.
La recomendación es concreta: no ingresar los datos solicitados, no realizar depósitos y desestimar el mensaje.
También se indicó que quienes hayan sido víctimas de esta modalidad o de una estafa similar pueden realizar la correspondiente denuncia ante la UFECI.
La advertencia adquiere especial relevancia porque el mecanismo no necesariamente se limita a la publicación original. Este tipo de contenidos puede circular por WhatsApp y otras plataformas de mensajería, donde el usuario recibe un enlace sin necesariamente conocer su procedencia.
La utilización de la imagen de una persona conocida o de un medio periodístico busca precisamente superar esa primera barrera de desconfianza.
No es la primera vez que utilizan el nombre de Luciani
El episodio denunciado ahora tiene antecedentes.
En octubre de 2023, la UFECI y la Fiscalía General N°1 ante los Tribunales Orales Federales porteños habían advertido sobre la circulación de un correo electrónico falso atribuido a la Policía Federal Argentina.
En aquella oportunidad, el mensaje afirmaba falsamente que sus destinatarios estaban siendo investigados por delitos sexuales por disposición de Luciani.
La modalidad tenía otro componente extorsivo: buscaba generar temor para obtener datos personales y posteriormente exigir dinero bajo la apariencia de un supuesto “arreglo amistoso” que permitiría cerrar la investigación.
El nombre del fiscal volvió a ser utilizado en una maniobra similar en noviembre de 2024.
En ese caso, la UFECI alertó sobre mensajes enviados a través de WhatsApp en los que se utilizaban el nombre de Azzolin y la fotografía de Luciani en el perfil de un usuario que se presentaba con otra identidad.
El mecanismo volvía a recurrir a amenazas vinculadas con una supuesta causa por delitos sexuales y exigía el pago de dinero para evitar consecuencias judiciales.
