Una investigación que comenzó a partir de una denuncia por conexiones clandestinas derivó en la imputación de un hombre acusado de robar señal de cable de Flux y utilizarla para generar un negocio paralelo. De acuerdo a lo que explicó Gastón Alcucero, funcionario de la Fiscalía de Puerto Madryn, el sospechoso habría aprovechado su actividad laboral en otra compañía para acceder a los postes y realizar conexiones que no estaban autorizadas.
El caso llegó a una instancia formal el viernes pasado, cuando se realizó la audiencia de apertura de la investigación preparatoria, en la que la Fiscalía le comunicó al acusado que será investigado por el delito de robo.
En base a la acusación, el mecanismo no consistía únicamente en conectarse de manera clandestina al tendido. El hombre habría utilizado el acceso que tenía por su trabajo para ofrecer irregularmente el servicio de Flux a terceros, obteniendo un beneficio económico.
La hipótesis de la Fiscalía apunta a la existencia de un negocio paralelo armado a partir de la señal de la compañía.
Cómo habría funcionado la maniobra
Alcucero explicó a Canal 12 que el imputado trabajaba para una empresa que realizaba tareas vinculadas con conexiones de internet. Esa actividad le permitía acceder a los postes donde se encuentran instalados los tendidos y las conexiones de las empresas de telecomunicaciones.
La Fiscalía sostiene que el hombre habría utilizado esa posibilidad de acceso para realizar una actividad diferente de la que tenía autorizada.
En particular, habría realizado conexiones clandestinas a la red de Flux y ofrecido el servicio de la compañía de manera irregular, sin autorización y por fuera de los mecanismos comerciales establecidos.
Para concretar esas conexiones, además, habría tenido que intervenir los dispositivos de seguridad instalados por Flux para impedir precisamente este tipo de maniobras.
«Se valía justamente de esa tarea y de poder acceder a los postes donde están las conexiones de la señal de cable», explicó el funcionario fiscal.
El punto central de la investigación es que, siempre según la hipótesis acusatoria, el acceso legítimo que tenía por su trabajo habría sido utilizado para desarrollar una actividad comercial paralela.
Denuncia, vigilancia y allanamiento
La investigación se inició formalmente a partir de una denuncia presentada en febrero por las autoridades de Flux. A partir de allí, desde el Ministerio Público Fiscal se ordenaron distintas medidas de investigación en conjunto con la División de Investigaciones Policiales (DPI) de Madryn.
La pesquisa tuvo carácter reservado y permitió reunir distintos elementos que, de acuerdo con la Fiscalía, sirvieron para avanzar sobre la hipótesis de las conexiones clandestinas.
Entre las evidencias incorporadas al expediente aparecen llamadas, audios, filmaciones y otros elementos vinculados con la maniobra.
Posteriormente se realizó un allanamiento en el que se secuestraron elementos que estarían relacionados con el hecho investigado.
Para la Fiscalía, ese conjunto de medidas permitió avanzar hasta la audiencia realizada el viernes, en la que se formalizó la imputación.
Por qué la Fiscalía habla de «robo»
Uno de los aspectos particulares del caso está relacionado con la calificación legal. Alcucero explicó que la señal de cable es considerada un bien susceptible de aprovechamiento económico y, en determinadas circunstancias, puede ser equiparada jurídicamente a otros suministros con contenido patrimonial.
Por ese motivo, la acusación fue encuadrada como robo, aunque el funcionario aclaró que este tipo de situaciones también puede presentar discusiones jurídicas respecto de figuras como el hurto.
En este caso, además de la apropiación irregular de la señal, la acusación contempla que se dañaron dispositivos de seguridad instalados por Flux para impedir conexiones no autorizadas.
El delito de robo contempla una pena de un mes a seis años de prisión, aunque cualquier eventual sanción dependerá del avance del proceso, de las pruebas reunidas y de la decisión que pudiera adoptar la Fiscalía en una instancia posterior.
El imputado permanece en libertad
El hombre continúa en libertad y mantiene su estado de inocencia, dado que hasta el momento no existe una condena en su contra.
La Fiscalía no solicitó su detención porque, según explicó Alcucero, no se configuraban los peligros procesales que justificaran una medida de ese tipo.
La investigación preparatoria tendrá ahora un plazo de seis meses para que el Ministerio Público Fiscal profundice las medidas y determine si cuenta con elementos suficientes para avanzar hacia una acusación formal y eventualmente llevar el caso a juicio.
También existe la posibilidad de que el expediente pueda encaminarse hacia una salida alternativa, dado que, según indicó el funcionario, el imputado no registra antecedentes y su defensa ya dejó planteada esa posibilidad durante la audiencia.
Por ahora, esa alternativa no fue formalizada y el proceso continuará bajo la órbita de la Fiscalía.
Qué se investiga ahora
La etapa que se abre permitirá profundizar sobre la cantidad de conexiones que se habrían realizado, las personas que eventualmente habrían contratado ese servicio irregular y el beneficio económico que habría obtenido el acusado.
También deberán determinarse con precisión los daños provocados en los dispositivos de seguridad y el alcance de la maniobra.
La hipótesis central, sin embargo, ya quedó delimitada: un trabajador que tenía acceso a la infraestructura por su actividad en otra empresa habría utilizado esa posición para acceder a la red de Flux, realizar conexiones clandestinas y generar un circuito comercial paralelo con el servicio de la compañía.
La investigación deberá ahora determinar si las pruebas reunidas permiten sostener esa acusación y avanzar hacia una instancia de juicio o, eventualmente, si las partes encuentran una solución alternativa dentro de las herramientas previstas por el Código Procesal Penal.
