El debate abierto en Chubut por la reparación histórica que el Gobierno provincial acordó con Puerto Madryn sumó una nueva voz. La diputada provincial Mariela Tamame, de Rawson, sostuvo que la capital provincial también merece una compensación por el impacto que la distribución de la coparticipación tuvo sobre sus finanzas y reclamó que cualquier beneficio alcance a todos los municipios.
La legisladora dejó en claro que no cuestiona el planteo de Puerto Madryn, al considerar que se trata de «un reclamo histórico», aunque remarcó que existen otras localidades que atraviesan dificultades similares y que también deberían ser contempladas. «Nadie está en contra de lo que reclama Madryn. Estamos a favor de que todos tengamos el mismo beneficio», afirmó.
«No puede haber municipios de primera y de segunda»
Tamame vinculó el problema financiero de los municipios con el incremento de los aportes patronales destinados al Instituto de Seguridad Social y Seguros (ISSyS), una medida que, según explicó, redujo significativamente la disponibilidad de recursos para las administraciones locales.
«Rawson, como todas las otras localidades de la provincia, también tiene que tener su reparación histórica en cuanto a la coparticipación», expresó.
La diputada señaló que desde la modificación del porcentaje de los aportes patronales muchos municipios quedaron en una situación crítica. «Lo que reciben de coparticipación se lo lleva el aporte patronal de la obra social y es muy difícil gestionar así», sostuvo.
Para Tamame, cualquier mecanismo de asistencia o compensación que impulse la Provincia debería contemplar a la totalidad de los municipios y comunas. «Si hay adelantos de coparticipación o algún beneficio, tendría que ser para todos por igual», afirmó.
En ese sentido, remarcó que la Provincia debe evitar generar diferencias entre localidades. «No hay una provincia de primera y una de segunda, ni municipios de primera ni municipios de segunda», enfatizó.
La realidad del interior
La legisladora aseguró que durante sus recorridas por distintas localidades pudo constatar las dificultades económicas que enfrentan los gobiernos locales, especialmente en el interior provincial. «La gente del interior y los intendentes la están pasando realmente muy mal. Muchas veces la coparticipación es el único ingreso que tiene un municipio», advirtió.
Según explicó, esa realidad hace indispensable revisar el esquema de distribución de recursos con una mirada integral y no circunscripta a una sola ciudad. «Es muy difícil privilegiar a un municipio por sobre los demás. Tiene que haber otra mirada, una mirada más federal sobre la provincia», concluyó.
Las declaraciones de Tamame se producen mientras comienza a instalarse en la agenda política el debate sobre una eventual reforma de la ley provincial de coparticipación, una discusión que, tras el acuerdo entre la Provincia y Puerto Madryn, podría extenderse al reclamo de otras ciudades que también consideran desactualizado el actual esquema de distribución de fondos.
