El Superior Tribunal de Justicia de Chubut (STJ) resolvió revocar la absolución de los imputados en la causa por contaminación ambiental vinculada a la empresa Conarpesa y ordenó la realización de un nuevo juicio oral. La decisión fue celebrada por la Fiscalía de Puerto Madryn, que había cuestionado la resolución anterior de primera instancia.
En diálogo con Activemos, por FM del Viento, el jefe de fiscales de la ciudad, Alex Williams, explicó que el fallo del máximo tribunal provincial hizo lugar al planteo del Ministerio Público Fiscal, que había impugnado la sentencia de la jueza Patricia Reyes al considerar que no existió una violación al principio de congruencia, argumento que había sido utilizado para absolver a los acusados.
El Superior Tribunal respaldó la postura de la Fiscalía
Williams señaló que el fallo del Superior Tribunal se centró exclusivamente en analizar si el hecho imputado durante el proceso había sido modificado de manera sustancial en el juicio, tal como había sostenido la magistrada de primera instancia.
En ese sentido, el funcionario judicial afirmó que el tribunal entendió que no existió el error procesal atribuido a la Fiscalía, por lo que corresponde dejar sin efecto la absolución y retrotraer el proceso a la etapa previa al debate oral.
De esta manera, la causa deberá volver a juicio con la misma acusación original, lo que implica que el proceso judicial se reiniciará desde la instancia de debate.
“El hecho era el mismo”, sostuvo la Fiscalía
Durante sus declaraciones, Williams rechazó que hubiera existido una modificación sustancial en la acusación. En ese sentido, aseguró que la Fiscalía mantuvo siempre la misma hipótesis: que en la planta de Conarpesa se habría producido el vertido de líquido crudo al mar mediante un sistema irregular de desagote.
El jefe de fiscales explicó que la investigación sostiene que efluentes provenientes del procesamiento de langostinos habrían sido derivados hacia un sistema pluvial que desembocaba en el mar, lo que habría generado un importante impacto ambiental en la costa de Puerto Madryn.
La hipótesis de la “manguera de rebalse”
Williams detalló que la investigación se apoya en pericias técnicas que describen la posible existencia de una “manguera de rebalse”, utilizada para desviar excedentes de líquidos desde la planta hacia el exterior.
Según explicó, este sistema habría permitido el traslado de efluentes industriales cuando la capacidad de tratamiento era superada, provocando la salida de líquido sin tratamiento adecuado hacia zonas de desagote que terminaban en el mar.
El fiscal describió que los análisis periciales indicaron la presencia de líquido con alto contenido orgánico y bacteriológico, visible incluso en imágenes incorporadas a la causa, lo que habría generado una mancha de gran extensión en el Golfo Nuevo.
La causa vuelve a foja judicial y habrá nuevo juicio
Con la decisión del Superior Tribunal, el expediente deberá regresar a la etapa de organización del juicio oral. La Oficina Judicial deberá fijar una nueva fecha para el debate, en el que se volverán a presentar las pruebas y testimonios.
Williams reconoció que la resolución implica un avance para la Fiscalía, aunque advirtió que el paso del tiempo puede representar una dificultad en el nuevo proceso, debido a posibles pérdidas de memoria de testigos y el desgaste natural de la investigación.
También señaló que los imputados volverán a ser juzgados bajo la misma acusación original, vinculada a la presunta contaminación ambiental en la planta de Conarpesa.
Expectativa por el nuevo debate judicial
Con el fallo del Superior Tribunal, la causa vuelve a adquirir relevancia judicial y política en Puerto Madryn, donde se espera que el nuevo juicio permita reexaminar la totalidad de las pruebas.
La Fiscalía anticipó que sostendrá la acusación original y que buscará demostrar en el debate la existencia del sistema de vertido irregular que motivó la investigación.
