La causa por el homicidio de Gastón Exequiel Acosta, uno de los casos judiciales que tuvo amplia repercusión en Comodoro Rivadavia durante el último año, sumó este martes un nuevo capítulo con la realización de la audiencia de impugnación ordinaria presentada por la defensa del condenado Juan Carlos Peralta.
La audiencia se desarrolló ante un tribunal de Cámara integrado por los jueces Martín Montenovo, Cecilia Codina y Mónica García, quienes escucharon los argumentos de ambas partes antes de pasar a deliberar. La decisión final será comunicada el próximo lunes 30 de junio a las 12 horas.
Durante la exposición, el defensor público Gustavo Oyarzun solicitó que la pena aplicada a su asistido sea reducida al mínimo previsto para el delito, es decir, 10 años y 8 meses de prisión. En contraposición, el fiscal general Facundo Oribones pidió que se mantenga la condena de 17 años de prisión efectiva, al considerar que la sentencia dictada tras el juicio por jurados resulta proporcional a la gravedad del hecho.
El crimen ocurrido en El Cerrito
Según la acusación fiscal, el homicidio ocurrió el 26 de octubre de 2024, alrededor de las 18:40, en una vivienda ubicada en la intersección de Antonio Garcés y Ricardo Balbín, en la zona conocida como El Cerrito, dentro del barrio San Cayetano.
La investigación determinó que Peralta se encontraba compartiendo bebidas alcohólicas junto a Acosta y otra persona cuando se produjo una discusión. De acuerdo con la reconstrucción de los hechos, la víctima habría exhibido un cuchillo durante el altercado.
En ese contexto, Peralta efectuó al menos un disparo con un arma de fuego, cuyo proyectil impactó en la parte posterior de la cabeza de Acosta, a la altura de la nuca, provocándole lesiones incompatibles con la vida y su fallecimiento inmediato.
Uno de los elementos centrales de la causa fue el llamado realizado por el propio acusado a la Policía. Según consta en la investigación, Peralta manifestó a los efectivos: “Yo maté a mi amigo, me defendí, él me quiso hincar y lo maté, vengan acá”.
Cuando el personal policial llegó al lugar, encontró al imputado en la vivienda, aunque el arma utilizada ya no estaba allí. Según la versión brindada por Peralta, una tercera persona la había retirado del sitio tras el hecho.
La Fiscalía calificó el caso como homicidio agravado por el uso de arma de fuego, atribuyéndole a Peralta la autoría del crimen.
La audiencia de impugnación se produce luego de que, en abril de este año, un juez penal resolviera condenar a Peralta a 17 años de prisión de cumplimiento efectivo, tras haber sido declarado culpable por un tribunal de jurados.
La pena fue fijada durante la audiencia de cesura, instancia en la que el Ministerio Público Fiscal había solicitado una condena de 20 años de prisión, mientras que la defensa reclamó la aplicación del mínimo legal.
Finalmente, el magistrado entendió que correspondía una sanción intermedia y resolvió imponer 17 años de cárcel, decisión que ahora busca revertir la defensa mediante la impugnación presentada ante la Cámara.
Con los planteos ya formulados por las partes, el tribunal inició el proceso de deliberación que definirá si la condena permanece sin cambios o si corresponde una reducción de la pena.
