La investigación por la trágica muerte de una niña de 5 años en Playa Magagna, el pasado sábado 13 de junio, continúa avanzando bajo la órbita del Ministerio Público Fiscal de Rawson. Hoy la fiscal jefe de Rawson y titular de la Unidad Especial en Ambiente y Delitos contra los Animales, Florencia Gómez, brindó precisiones sobre el estado de la causa y pidió evitar la circulación de información no verificada.
Este lunes en Activemos por FM Del Viento, la funcionaria sostuvo que la investigación se desarrolla sobre la base de pruebas científicas y pericias especializadas, al tiempo que cuestionó las versiones que circularon en redes sociales y algunos espacios informativos.
“Se sacó de foco quién es la víctima de este proceso”, afirmó Gómez. En ese sentido, señaló que la atención pública se concentró en el animal involucrado cuando, según remarcó, las verdaderas víctimas son los padres de la menor fallecida.
La fiscal explicó que toda la información obtenida durante la investigación fue comunicada en primer lugar a la familia, respetando los protocolos establecidos para este tipo de casos. “La Fiscalía trabaja para las víctimas y no para las especulaciones”, sostuvo.
Uno de los puntos centrales de sus declaraciones fue la confirmación de que los investigadores no tienen dudas sobre la participación de un único animal en el episodio. “Ya tenemos el can que está secuestrado y bajo custodia del municipio de Rawson. Es el único que intervino en el desenlace fatal, no hay otro”, aseguró.
Gómez indicó que desde los primeros días posteriores al hecho los investigadores contaban con elementos suficientes para determinar qué animal estuvo involucrado, aunque evitó brindar detalles específicos sobre los resultados de las pericias realizadas, argumentando que la información debía ser comunicada previamente a la familia de la víctima.
La funcionaria también reveló que los padres de la niña sufrieron situaciones de hostigamiento y amenazas tras la difusión de información errónea en redes sociales. Según explicó, fueron asesorados para que realicen las denuncias correspondientes en caso de considerarlo necesario.
En paralelo, la fiscal puso el foco en una problemática que considera de fondo: la tenencia irresponsable de animales. Gómez sostuvo que el ataque podría haberse evitado si el perro hubiera permanecido bajo control de quienes tenían responsabilidad sobre él.
“La responsabilidad es directa de la persona que lo cuida o lo tiene a cargo”, afirmó. Además, recordó que existen normativas municipales que establecen que quien alimenta y mantiene a un animal asume también la responsabilidad por los daños que este pueda ocasionar a terceros.
Respecto de ese punto, confirmó que durante la investigación se realizaron entrevistas y relevamientos para determinar quiénes tenían vínculo con el perro involucrado y cuáles eran las responsabilidades sobre su cuidado.
Consultada sobre las posibles consecuencias judiciales, Gómez aclaró que la causa todavía no tiene una calificación legal definida y que continúa en una etapa preliminar de recolección y análisis de pruebas.
La fiscal explicó que será la fiscal a cargo de la investigación, la doctora Castaño, quien determinará eventualmente la figura penal que podría corresponder y las personas que podrían resultar imputadas. No obstante, reconoció que el caso abre el debate sobre eventuales responsabilidades penales derivadas de la conducta de quienes tenían bajo su órbita al animal.
“La averiguación preliminar no tiene relación directa con la imputación que pueda definirse posteriormente”, explicó.
