La Cámara Federal de Casación Penal (CFCP) revocó la prisión domiciliaria que había sido otorgada a Konstantin Rudnev, ciudadano ruso acusado de encabezar una organización criminal transnacional que operaría desde San Carlos de Bariloche, y ordenó que vuelva a cumplir la prisión preventiva en un establecimiento del Servicio Penitenciario Federal (SPF).
La decisión fue adoptada por los jueces Guillermo Yacobucci, Mariano Borinsky y Carlos Mahiques, quienes hicieron lugar a la impugnación presentada por la Sede Fiscal Descentralizada Bariloche, encabezada por el fiscal Fernando Arrigo, junto a los auxiliares fiscales Gustavo Revora y Tomás Labal.
El conflicto judicial se originó el pasado 24 de abril, cuando el Colegio de Jueces de Revisión del Distrito General Roca resolvió morigerar la prisión preventiva de Konstantin Rudnev y autorizar que cumpliera arresto domiciliario en un predio rural de San Vicente, provincia de Buenos Aires.
La medida incluía además una caución de 30 millones de pesos, monitoreo electrónico, prohibición de salir del país y restricciones de acercamiento hacia la víctima y su entorno.
Sin embargo, el Ministerio Público Fiscal cuestionó la resolución al considerar que el único fundamento para conceder el beneficio había sido el tiempo que el acusado llevaba detenido, sin que existieran cambios sustanciales en las circunstancias que justificaron originalmente su encarcelamiento.
Los fiscales sostuvieron que seguían vigentes los riesgos procesales y remarcaron la gravedad de los delitos investigados, entre ellos trata de personas, privación ilegal de la libertad, falsedad ideológica, delitos migratorios y transporte agravado de estupefacientes.
Los argumentos de Casación
Al analizar el caso, los camaristas coincidieron en que la resolución que había otorgado la domiciliaria no evaluó adecuadamente el contexto general de la investigación ni los riesgos procesales existentes.
En su voto, Yacobucci sostuvo que:
«Lejos de ser una causa exclusivamente vinculada a trata de personas, el cuadro investigativo comprende delitos graves de distinta naturaleza —tráfico de estupefacientes agravado, falsedad ideológica, delito migratorio y delitos vinculados a la alteración del estado civil de un menor de 10 años— que evidencian el carácter pluriofensivo y organizado de la actividad criminal atribuida al encartado, así como al grupo«.
El magistrado también consideró insuficiente el análisis realizado por el tribunal revisor al señalar que no se abordaron de manera integral las observaciones planteadas por la fiscalía respecto de la complejidad de la causa.
Asimismo, destacó que el domicilio elegido para cumplir el arresto domiciliario se encuentra en una zona rural con conectividad limitada, situación que, según sostuvo, genera dudas sobre la eficacia del control electrónico impuesto.
Riesgo de fuga y falta de arraigo
Otro de los aspectos que pesó en la decisión fue la evaluación del riesgo de fuga.
Casación tomó en cuenta que, según la investigación, Rudnev posee importantes recursos económicos, antecedentes de desplazamientos internacionales y presuntos vínculos con una estructura criminal de alcance transnacional.
En ese sentido, el juez Borinsky señaló que:
«El imputado carece de arraigo suficiente en el país, posee antecedentes de desplazamientos internacionales, importantes recursos económicos y se encuentra vinculado, según la hipótesis acusatoria, a una estructura de alcance transnacional; circunstancias todas que, valoradas de manera conjunta, permiten concluir que el riesgo de fuga se mantiene plenamente vigente«.
Los magistrados también valoraron que el acusado se ausentó de distintas audiencias del proceso y que, según consta en el expediente, se negó en reiteradas oportunidades a ser examinado por profesionales médicos pese a invocar problemas de salud para solicitar el beneficio de la prisión domiciliaria.
Para Mahiques, la resolución del Tribunal de Revisión de General Roca presentó una «motivación aparente» y realizó un análisis fragmentado de las pruebas al no ponderar adecuadamente los riesgos de fuga y entorpecimiento de la investigación.
Con estos argumentos, la Cámara Federal de Casación Penal revocó la modalidad domiciliaria de la prisión preventiva y ordenó que el expediente regrese al juez de garantías para que disponga el traslado del acusado a una unidad penitenciaria federal.
Antes de concretar la medida, el magistrado deberá verificar el estado de salud de Konstantin Rudnev, quien recientemente fue sometido a una intervención quirúrgica ambulatoria por una hernia inguinal.
La resolución establece que deberá permanecer alojado en un establecimiento penitenciario que cuente con los recursos médicos necesarios para atender su situación clínica.
Una investigación que comenzó en un hospital
La causa se inició en marzo de 2025, luego de que personal médico de un hospital de San Carlos de Bariloche alertara sobre la situación de una mujer embarazada de nacionalidad rusa que, según la denuncia, se encontraba sometida por las personas que la acompañaban.
Tras el nacimiento de su hijo, una de las acompañantes habría intentado modificar la documentación para registrar al recién nacido como hijo de Rudnev, situación que activó la investigación judicial.
A partir de allí, la fiscalía ordenó allanamientos en distintas propiedades vinculadas a la organización. Durante los procedimientos se detectaron características que llamaron la atención de los investigadores, entre ellas ventanas cubiertas, colchones distribuidos en amplios ambientes, ropa erótica y pelucas.
Posteriormente, el análisis de la evidencia reunida permitió determinar que varios integrantes del grupo intentaban abandonar el país, lo que derivó en una serie de detenciones en los aeropuertos de Bariloche y de la Ciudad de Buenos Aires.
Según consta en la causa, al momento de ser arrestado, Konstantin Rudnev intentó quitarse la vida utilizando una hoja de afeitar que llevaba en su billetera, aunque fue reducido por las fuerzas de seguridad.
Además, otras dos mujeres fueron detenidas cuando intentaban trasladar 131 pastillas que presuntamente contenían sustancias psicotrópicas, un episodio que amplió el alcance de la investigación y reforzó la hipótesis de una organización con múltiples actividades ilícitas.
