La Cámara Penal resolvió absolver al gasista que fue llevado a juicio por la Fiscalía de Lago Puelo y condenado en primera instancia por la intoxicación masiva con monóxido de carbono registrada en una escuela secundaria de Buenos Aires Chico, en un caso que afectó a decenas de docentes y estudiantes.
El profesional había recibido en agosto de 2025 una condena por el delito de lesiones leves culposas, tras la investigación impulsada por la Fiscalía de Lago Puelo. Sin embargo, la defensa presentó una impugnación y el tribunal revisor, por mayoría de dos votos contra uno, dejó sin efecto la sentencia.
La mayoría del tribunal revocó la condena
Los jueces que integraron el voto mayoritario concluyeron que las pruebas reunidas durante el proceso no alcanzaban para acreditar la responsabilidad penal del imputado “más allá de toda duda razonable”.
En ese sentido, consideraron que la condena debía ser revocada debido a la falta de pericias técnicas determinantes que permitieran establecer con precisión que el accionar del gasista fue la causa directa y punible de la falla que provocó la emanación de monóxido de carbono en el establecimiento educativo.
Según el fallo, los acuerdos probatorios existentes entre las partes no resultaron suficientes para despejar las dudas sobre la responsabilidad del técnico matriculado.
El voto en disidencia respaldó la condena
El magistrado que votó en minoría coincidió con el criterio adoptado por el juez de primera instancia y defendió la validez de las denominadas “convenciones probatorias”, es decir, los acuerdos entre la Fiscalía y la defensa para considerar acreditados determinados hechos sin necesidad de producir nuevas pruebas durante el juicio.
De acuerdo con el voto disidente, esos acuerdos permitían tener por probado cómo ingresó el monóxido de carbono a la escuela y establecer el vínculo causal entre la instalación realizada por el gasista y la intoxicación de 77 personas.
“Entonces tenemos un modo, o una mecánica que explica cómo ingresó el monóxido a la escuela, sabemos que 77 personas se intoxicaron, y la defensa reconoció que la intoxicación ‘se produjo a raíz de’ la caldera que colocó Cottet sin seguir las reglas previstas por la normativa”, sostuvo el juez en su argumentación.
El magistrado agregó que la relación causal entre la conducta atribuida al imputado y las lesiones sufridas por las víctimas “ha quedado jurídicamente establecida desde el punto de vista de la causalidad natural u ontológica”.
Cuestionamientos a la habilitación de la obra
El voto minoritario también remarcó que, según la acusación fiscal, el gasista omitió cumplir con requisitos establecidos por el ente regulador para habilitar la obra, supervisarla y verificar que estuviera en condiciones de funcionamiento.
Para esta posición dentro del tribunal, el profesional asumió por cuenta propia controles que no realizó con la prudencia necesaria, lo que configuraría una conducta negligente o una impericia en el ejercicio de su actividad.
Pese a esos argumentos, la mayoría de la Cámara Penal decidió finalmente absolver al imputado y revocar la condena dictada en primera instancia.
