La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal resolvió este martes que la demanda de la Confederación General del Trabajo (CGT) contra el Estado Nacional deberá tramitar en el fuero Contencioso Administrativo Federal. Los jueces Rogelio Vincenti y Marcelo Daniel Duffy confirmaron que el Juzgado Nacional n.º 12 es el ámbito competente para decidir sobre la constitucionalidad de la ley de la Reforma Laboral, desplazando así a la Justicia Nacional del Trabajo, donde la central obrera buscaba radicar el litigio.
Un fallo clave para la estrategia de Javier Milei
La decisión representa un triunfo político y judicial para la gestión de Javier Milei, específicamente para el Ministerio de Capital Humano liderado por Sandra Pettovello. La Secretaría de Trabajo había impulsado la inhibitoria para que el expediente saliera del ámbito laboral, argumentando que la discusión involucra facultades del Congreso y la organización de tribunales federales, y no solo cuestiones de derecho del trabajo.
Los camaristas fueron críticos con el accionar previo del juez laboral, calificando el proceso como un «procedimiento deformado» que generó demoras innecesarias en una causa de alta trascendencia institucional. Además, ratificaron que las leyes que modifican la competencia judicial son de orden público y de aplicación inmediata.
El impacto en el fondo de la cuestión
Con este movimiento, el Gobierno nacional logra concentrar la disputa en un fuero especializado en causas contra el Estado, alejándola de la Justicia del Trabajo, históricamente considerada más receptiva a los planteos sindicales. El fallo destaca que la reforma laboral impacta sobre organismos públicos nacionales y fondos de asistencia, materias que son estrictamente de competencia federal.
Antecedentes y situación actual de la reforma laboral
Este es el segundo revés consecutivo para la CGT en una semana, tras haber perdido otra instancia donde se ratificó la vigencia de la reforma mientras se sustancia la apelación. Por ahora, la reforma laboral continúa vigente y la discusión sobre su validez constitucional volverá al Juzgado Contencioso Administrativo Federal n.º 12 para una definición de fondo.
