La Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York falló a favor de la Argentina en el litigio internacional vinculado a la expropiación de YPF, una decisión que deja sin efecto la condena que obligaba al país a pagar más de 16.000 millones de dólares.
La resolución judicial también confirmó que la petrolera fue correctamente exculpada en el proceso de estatización que se llevó adelante en 2012, durante el último gobierno de Cristina Fernández de Kirchner.
El tribunal de apelaciones revisó el proceso iniciado por accionistas de la compañía y resolvió que la interpretación previa de la normativa aplicable debía ser reconsiderada, lo que representa un resultado favorable para la posición argentina.
La decisión revierte el fallo de primera instancia dictado en 2023 por la jueza Loretta Preska, quien había condenado al Estado argentino a pagar más de 16.000 millones de dólares.
En ese momento, la magistrada consideró que Argentina había violado el estatuto de la empresa durante el proceso de expropiación.
El origen del conflicto judicial
El litigio se originó a partir de la decisión del gobierno argentino de recuperar el control estatal de YPF en 2012, una medida impulsada por la entonces administración nacional y que tuvo como uno de sus principales impulsores al ex ministro de Economía Axel Kicillof.
La estatización de la petrolera generó reclamos de accionistas que consideraron que el proceso no respetó determinadas cláusulas del estatuto societario, lo que dio origen a demandas en tribunales estadounidenses.
El proceso judicial comenzó formalmente en 2015 y se extendió durante casi una década, convirtiéndose en uno de los litigios internacionales más importantes para el Estado argentino.
Posible intervención de la Corte Suprema de EE.UU.
A pesar del fallo favorable para Argentina, el caso todavía no está completamente cerrado. Las partes involucradas aún tienen la posibilidad de recurrir como última instancia ante la Corte Suprema de Estados Unidos.
En caso de que el máximo tribunal estadounidense decida intervenir, el expediente podría continuar su recorrido judicial antes de quedar definitivamente resuelto.
