El presidente del Superior Tribunal de Justicia de Chubut, Javier Raidan, realizó un balance de su gestión y delineó el rumbo del Poder Judicial, en el marco de un discurso en el que abordó reformas estructurales, avances tecnológicos y los principales desafíos que enfrenta el sistema.
El magistrado explicó que uno de los objetivos centrales fue redefinir el rol del Superior Tribunal. “Buscamos crear y mantener un Superior como tal, no una tercera instancia”, señaló, al tiempo que remarcó que las reformas impulsadas apuntan a clarificar su función dentro del esquema judicial. Según indicó, muchas de estas transformaciones ya se concretaron, aunque otras aún están en proceso.
Entre los cambios más discutidos, el juez de la Corte Provincial destacó la implementación de fallos con mayor fundamentación. Reconoció que la medida generó cuestionamientos, pero sostuvo que era necesaria para adecuarse a estándares constitucionales y a prácticas del resto del país. “Si la gente no lo entiende, el fallo no sirve”, afirmó, al subrayar la importancia de que las resoluciones judiciales sean accesibles para la ciudadanía.
Uno de los puntos sobresalientes del discurso fue el avance en la incorporación de tecnología, particularmente el uso de inteligencia artificial en los procesos judiciales. Raidan aseguró que Chubut se encuentra a la vanguardia en esta materia. “Fuimos los primeros en incorporar protocolarmente la inteligencia artificial como herramienta dentro del sistema”, sostuvo.
En ese sentido, mencionó un caso ocurrido en Esquel que tuvo repercusión nacional y permitió fijar criterios sobre el uso de estas tecnologías en la Justicia. Según explicó, el fallo del Superior Tribunal sentó un precedente que hoy es observado por otras jurisdicciones del país.
El titular del máximo tribunal también se refirió a una de las principales críticas sociales: la lentitud de la Justicia. Si bien reconoció la validez del reclamo, aclaró que la búsqueda de mayor celeridad no debe comprometer la calidad de las decisiones. “La celeridad no puede implicar hacer las cosas mal”, advirtió.
Otro de los aspectos valorados por Raidan fue la implementación del juicio por jurados, al que calificó como “un logro fantástico” de la provincia. Destacó que este sistema presenta un bajo nivel de revocación de fallos y fomenta una mayor participación ciudadana en el proceso judicial. “Al principio a la gente no le gusta, pero después quiere repetir”, comentó.
En cuanto a la relación con el gremio judicial, el magistrado reconoció tensiones y la existencia de críticas, aunque aclaró que el diálogo institucional se mantiene a través del resto de los ministros. En lo personal, explicó que se encuentra apartado de esas conversaciones debido a un pedido de juicio político en su contra, aunque aseguró que las puertas siguen abiertas para recomponer el vínculo.
Respecto a la gestión institucional, Raidan confirmó que continuará al frente del Superior Tribunal hasta el 31 de marzo, cuando será reemplazado por Giacomone, quien asumirá la presidencia por un año.
En materia de infraestructura, destacó la finalización de la Ciudad Judicial tras más de dos décadas de obras y anticipó un plan para reducir el alquiler de edificios mediante la construcción de nuevas sedes adaptadas a la realidad tecnológica actual. “Los edificios judiciales tienen que responder a un sistema que ya cambió”, explicó.
Además, adelantó un ambicioso proyecto para fortalecer la Justicia de Paz en el interior provincial, con la construcción de seis juzgados por año durante los próximos seis años. “Nunca en la historia de la provincia se hizo algo así”, aseguró.
Consultado sobre casos recientes que generaron polémica pública, como fugas o decisiones judiciales cuestionadas, Raidan evitó pronunciarse para no adelantar opinión, dado que podrían llegar a instancia del tribunal. No obstante, reconoció que estos episodios impactan en la imagen de la Justicia.
Finalmente, subrayó el avance en materia de digitalización y no descartó que en el futuro muchos procesos sean completamente virtuales, aunque consideró que los juicios deberán seguir siendo presenciales para garantizar la inmediatez.
