La pregunta sobre quién es Banksy ha sido uno de los enigmas más persistentes del arte contemporáneo. Durante más de dos décadas, el artista ha transformado muros y edificios en escenarios de provocación política y social, construyendo una obra millonaria desde el anonimato absoluto.
Una reciente investigación de la agencia Reuters publicada este 13 de marzo afirma haber reunido evidencias decisivas que apuntan a la identidad real del hombre detrás del seudónimo. La información identifica al grafitero como Robin Gunningham, nacido en Bristol en 1973, quien además habría utilizado el nombre de David Jones para gestionar sus finanzas y derechos artísticos.
De Ucrania a Nueva York
La investigación que vincula a Robin Gunningham con Banksy se basó en un rastreo internacional que comenzó en Horenka, Ucrania. A finales de 2022, en un edificio destruido por bombardeos, apareció un mural inconfundible de un hombre bañándose entre escombros.
Periodistas lograron vincular a los acompañantes presentes en la zona, entre ellos Robert Del Naja (vocalista de Massive Attack) a quén también le adjudicaron ser el grafitero, pero la pieza fundamental apareció en archivos policiales de Nueva York. En el año 2000, un hombre fue arrestado en Manhattan por vandalizar una valla publicitaria durante la Semana de la Moda. El detenido firmó una confesión manuscrita con su nombre real: Robin Gunningham.
Antecedentes y «secretos a voces»
Esta no es la primera vez que se intenta revelar la identidad de Banksy. Ya en 2008, el tabloide Mail on Sunday había señalado a Gunningham tras analizar fotografías tomadas en Jamaica en 2004, donde el artista trabajó sin ocultar su rostro.
«Se trata prácticamente de un secreto a voces desde aquellas revelaciones», explicó el historiador Ulrich Blanché, de la Universidad de Heidelberg, reforzando la teoría de que el círculo del arte urbano ya conocía este nombre.
¿Importa conocer la identidad de Banksy? El arte del anonimato
La revelación no llegó sin resistencia. El abogado de Banksy, Mark Stephens, escribió a Reuters argumentando que publicar la identidad del artista violaría su privacidad, interferiría con su obra y podría ponerlo en peligro. Durante años, explicó, el artista «ha sido objeto de comportamientos obsesivos, amenazantes y extremistas».
Reuters decidió publicar de todos modos. La agencia sostuvo que una figura con una influencia tan amplia en la cultura contemporánea, el mercado del arte y el debate político internacional está sujeta al mismo escrutinio que cualquier otro actor público.
Pero incluso si el enigma estuviera ya prácticamente resuelto, queda una cuestión más interesante: ¿importa realmente?
