Luego de que la Fiscalía confirmara que el femicida de Valeria Schwab fue Jonathan Mario C, el sospechoso que se quitó la vida al día siguiente del crimen, la fiscal María Laura Blanco brindó detalles precisos sobre cómo ocurrió el ataque. A partir del análisis de cámaras, pericias forenses y la prueba científica irrefutable del ADN, la investigación permitió reconstruir la secuencia completa del femicidio y descartar la participación de terceros.
Blanco brindó este martes una detallada explicación sobre cómo se produjo el hecho en la zona del Cenotafio lindante a la Ruta 3, a partir de una investigación que calificó como “compleja, minuciosa y profundamente analizada en su conjunto”. La funcionaria remarcó que la confirmación del autor no se apoya únicamente en la prueba genética, sino en la integración lógica de todos los elementos recolectados desde el primer momento.
“La prueba científica indiscutible que es el ADN nos da que no hay perfil genético de nadie más. No existe ningún perfil no identificado de otra persona”, explicó. Esta conclusión fue central para descartar la participación de terceros y confirmar que el agresor actuó solo.
A ese dato clave se sumó el análisis de una enorme cantidad de registros fílmicos. La Brigada de Investigaciones llevó adelante “horas y horas” de revisión de cámaras de seguridad públicas y privadas, lo que permitió reconstruir con precisión el recorrido del sospechoso durante la noche del crimen.
Se pudo establecer, de acuerdo a lo indicado por Blanco, que Jonathan Mario C. había estado previamente en una vivienda junto a otra persona, pero que luego se retiró solo. Desde ese punto, las filmaciones permitieron seguir su desplazamiento hasta la zona donde se produjo el ataque. “Siempre estuvo solo, no tenía teléfono como para contactarse y coordinar con otra persona”, afirmó la fiscal.
Las cámaras también permitieron ubicarlo en el mismo tramo horario en el que Valeria caminaba por el sector. “Podemos afirmar que la cruzó en ese momento”, sostuvo Blanco, al explicar que ambos pasaron prácticamente al mismo tiempo por el área próxima a la Fiscalía, en direcciones opuestas, antes de que se produjera la agresión.
Un lugar oculto y sin visibilidad
Otro punto central de la investigación fue el análisis de la escena del hecho. La fiscal explicó que el lugar donde fue hallada Valeria era prácticamente imposible de observar desde la ruta o los caminos superiores. Se trata de una zona muy cercana a la playa, con una depresión del terreno que forma una especie de grieta natural, lo que la vuelve completamente invisible desde arriba.
“Aun cuando pasaran personas por la ruta, no era posible ver lo que estaba ocurriendo abajo. Sumado a la oscuridad y la falta total de iluminación, el lugar es extremadamente oculto”, indicó.
Si bien numerosas personas transitaron por la zona y muchas fueron ubicadas e interrogadas, ninguna pudo advertir lo que sucedía. En el mejor de los casos, algunos testigos refirieron haber visto un auto o una pareja en la zona, pero sin poder observar ninguna situación violenta.
La secuencia del ataque
La reconstrucción permitió establecer que el ataque ocurrió cuando Valeria se desvió del sendero de la bicisenda, a la altura del monumento. Allí habría sido interceptada y luego trasladada hacia la parte baja del terreno, donde finalmente fue agredida.
“Lo que reconstruimos es que la atacaron en el momento en que ella sale del camino de la bicisenda, y luego la llevan abajo, donde se produce la agresión”, explicó Blanco.
La fiscal aclaró que la autopsia, por sí sola, no permite afirmar la existencia de un abuso sexual, ya que describe únicamente las lesiones corporales. Sin embargo, al integrar la escena del hecho, las características del cuerpo, las lesiones detectadas y, fundamentalmente, el hallazgo de ADN en la zona vaginal, se pudo llegar a la conclusión de que existió una agresión sexual.
“Hoy sí podemos decirlo, en función del conjunto de pruebas. Antes no podíamos”, subrayó.
Sin antecedentes penales y con información errónea
Respecto del perfil del agresor, la fiscal fue categórica: no tenía antecedentes penales comprobados. Si bien estuvo involucrado en investigaciones previas, en una de ellas incluso figuró como víctima de un hecho violento, en el cual se condenó al autor que le había disparado.
“Se difundió información errónea. No tenía condenas ni casos donde se haya probado que fuera autor de un delito”, aclaró Blanco, al advertir sobre la necesidad de verificar los datos antes de su difusión pública.
Críticas al manejo mediático del caso
En un tramo contundente de su exposición, la fiscal cuestionó el tratamiento mediático que tuvo el caso en algunos espacios. Si bien aclaró que no se cometieron delitos, sostuvo que existe una responsabilidad ética en la divulgación de información sensible.
“Los medios tienen que ser responsables, confirmar los datos y no adelantar hipótesis que no están corroboradas”, señaló. Y explicó que el hermetismo de la Fiscalía tuvo una razón concreta: preservar la investigación y evitar entorpecer la búsqueda de posibles implicados.
“Nosotros no sabíamos con certeza si había actuado solo. Si se difundía que estábamos buscando a otra persona, esa persona podía huir, y es muy difícil encontrar a alguien que se oculta. Por eso era fundamental no divulgar ciertos datos”, explicó.
Recién con los resultados del ADN y el cierre de múltiples líneas investigativas, la Fiscalía estuvo en condiciones de confirmar que el autor fue Jonathan Chacano, de 34 años, quien se suicidó al día siguiente del crimen.
Si bien la hipótesis principal está confirmada, la fiscal remarcó que la causa no está cerrada. Se continuará trabajando para descartar definitivamente cualquier otra línea investigativa y completar todas las medidas pendientes.
“Queremos cerrar todas las hipótesis con la mayor contundencia posible”, concluyó Blanco, al tiempo que reafirmó el compromiso de la Fiscalía con el esclarecimiento total del femicidio de Valeria Schwab.
