El Foro de Periodismo Argentino (FOPEA) envió una nota formal a la Comisión de Trabajo y Previsión Social del Senado, presidida por Patricia Bullrich, para manifestar su rechazo a la quita de vigencia del Estatuto del Periodista Profesional. La entidad sostiene que, si bien la norma requiere una actualización, su supresión total dejaría a la profesión en un estado de vulnerabilidad absoluta.
Fundamentos legales contra la derogación del Estatuto del Periodista
La organización basó su postura en diversos ejes jurisprudenciales, destacando el Principio de Progresividad. Según FOPEA, eliminar la Ley 12.908 violaría el bloque de constitucionalidad que prohíbe adoptar medidas regresivas en materia de derechos fundamentales y laborales.
Asimismo, recordaron que la Corte Suprema de Justicia de la Nación ha ratificado en fallos como «Monzón» y «Roca» que este estatuto no es un privilegio, sino una herramienta para garantizar el libre acceso a las fuentes y la estabilidad del periodista, base esencial para el ejercicio democrático.
Riesgos para la libertad de expresión y la calidad informativa
Para FOPEA, la caída del estatuto conlleva cuatro riesgos principales que afectan directamente la labor de prensa:
- Pérdida de identidad: Desaparecerían las incumbencias profesionales y la definición legal de periodista.
- Fragmentación federal: Se profundizaría la desigualdad entre profesionales según su ubicación geográfica.
- Autocensura: La quita de la indemnización agravada debilita la protección ante presiones, afectando la protección de fuentes.
- Proliferación de desinformación: La falta de un marco regulatorio profesional facilita contenidos sin rigor editorial.
Modernización frente a la Ley 12.908
Finalmente, desde la entidad aclararon que defender la vigencia de la norma no implica desconocer que tiene aspectos antiguos. Sin embargo, enfatizaron que la solución debe ser un debate parlamentario para modernizar la ley frente a las dinámicas digitales, y no generar un vacío legal.
«Eliminar la ley por sus defectos de antigüedad es dejar a la profesión a la intemperie», sentenciaron desde la Comisión Directiva, instando a una reunión urgente con los bloques legislativos para alcanzar una reforma consensuada.
