Un padre de un niño de corta edad logró ampliar el tiempo de convivencia con su hijo luego de recurrir al Poder Judicial de Río Negro. A través de una sentencia de primera instancia, se estableció un régimen de comunicación provisorio que incluye visitas semanales y pernoctes en el domicilio paterno, decisión que fue posteriormente cuestionada por la madre del menor.
La mujer apeló el fallo argumentando que el niño no contaba con la madurez cognitiva suficiente para sostener ese esquema de visitas y planteó, además, que la vivienda del padre no sería un entorno seguro, dado que convive con un perro dogo de gran tamaño. Sin embargo, la Cámara de Apelaciones de General Roca rechazó la apelación y confirmó la resolución inicial.
Uno de los puntos centrales del planteo materno fue el presunto riesgo que representaría el animal para el niño. No obstante, un informe socioambiental incorporado al expediente concluyó que el perro no presentó conductas agresivas durante la evaluación. El animal fue observado por profesionales, quienes no detectaron actitudes violentas ni antecedentes que indicaran un peligro inmediato.
Pese a ello, el fallo impuso una obligación expresa al progenitor: garantizar los cuidados necesarios y adoptar todas las medidas de prevención correspondientes mientras ejerza tareas de cuidado hacia su hijo, reforzando así el principio de protección integral del niño.
La sentencia destacó la relevancia de la igualdad parental y la necesidad de preservar los vínculos afectivos con ambos progenitores desde las primeras etapas de la vida. En ese sentido, la jueza interviniente sostuvo que el interés superior del niño fue correctamente priorizado y que el derecho a la coparentalidad no puede ser restringido sin la existencia de motivos graves, los cuales no se verificaron en este caso.
Asimismo, la resolución ordenó que ambos progenitores informen al juzgado cualquier imprevisto relacionado con el niño dentro de las 24 horas de ocurrido, y aclaró que el régimen dispuesto tiene carácter provisorio y podrá ser revisado en función de hechos futuros.
La Cámara valoró especialmente un nuevo informe socioambiental presentado con posterioridad al recurso, que determinó que tanto el padre como la madre ofrecen entornos adecuados para el desarrollo saludable del niño. Además, se sugirieron medidas complementarias para resguardar su bienestar, como promover un clima armónico durante los intercambios parentales, mejorar la comunicación entre los adultos y, de ser necesario, contar con la participación de una tercera persona, como la abuela materna.
